Определение № 337 от 03.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. Пловдив, 03.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско дело № 20245001000447 по описа за 2024 година

Производство по чл. 274 от ГПК.

Същото е започнало по повод изходяща от ЗД „Б.И.“ АД, гр. С., бул.

„Д.Б.“ №* частна жалба против постановеното по т. дело № 78/2023 г. по описа на Смолянския окръжен съд разпореждане № 113 от 11.06.2024 г., с което частна жалба вх. № 2230 от 10. 06. 2024 г. е върната като просрочена.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на разпореждането и се иска неговата отмяна.

Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване и данните по делото намери за установено следното:

Пред См ОС е бил предявен иск с правно основание чл. 432 КЗ от Ю. Т. против ЗД „Б.И.“ АД за обезщетяване на претърпени от ищеца вреди при ПТП причинено от застраховано при ответника по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ лице.

На 08. 05. 2024 г. по образуваното т. дело № 78/2023 г. по описа на СмОС е било проведено открито съдено заседание.

На същото ищецът и ответникът, респ. техни представители не са присъствали. В заседанието См ОС се е произнесъл по молба на ответника ЗД „Б.И.“ АД, гр. С. за привличане на негова страна като трети лица помагачи по 1 делото на наследниците на покойния извършител на деликта.

Поисканото привличане е било отказано като е било посочено, че този отказ подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от датата на съдебното заседание. По тази причина съобщения на страните не са били изпращани.

Недоволен от отказа ответникът е подал на 10.06.2024 г. частна жалба, която См ОС изхождайки от становището си, че срокът за обжалване тече от датата на заседанието проведено на 08. 05. 2024 г. е върнал като просрочена с разпореждане № 113 от 11.06.2024 г.

Недоволен от връщането ответникът е подал жалбата станала причина за започване и на настоящето дело.

Същата е основателна.

Съгласно чл. 220, изр. 2 от ГПК определението с което не се допуска трето лице подлежи на обжалване.

В чл. 275, ал.1 от ГПК е предвидено, че частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението като е конкретизирано, че ако се обжалва определение, постановено в съдебно заседание този срок тече от деня на заседанието ако съответната страна е присъствала на същото.

В случая видно от съдържанието на протокола в заседанието от 08.05.2024 г. ищецът и ответникът не са присъствали, което сочи, че срокът за обжалване започва да тече от получаване на съобщаването на определението.

Такова не е извършвано, което води до извод, че срокът не е започнал да тече, т.е. подадената от ответника частна жалба на е просрочена. Това налага отмяна на разпореждането и връщане на делото на См ОС с указания за администриране на частната жалба и изпращането й на ПАС.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановеното по т. дело № 78/2023 г. по описа на Смолянския окръжен съд разпореждане № 113 от 11.06.2024 г., с което частна жалба вх. № 2230 от 10. 06. 2024 г. е върната като просрочена.

ВРЪЩА делото на См ОС с указания за администриране на частната жалба и изпращането й за разглеждане от ПАС.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3