Разпореждане № 126923 от 09.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126923 гр. София, 09.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110140295 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от ..., със седалище и адрес на управление – ..., ЕИК .., депозирано чрез юр. С. С., със съдебен адрес в ..., упълномощена от Изпълнителните директори д.д.м. и ю.б.г.. Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против А. С. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 3 081,53 лв. (три хиляди осемдесет и един лева и петдесет и три стотинки), от която а) 1 950 лв. (хиляда деветстотин и петдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от 28.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 322,92 лв. (триста двадесет и два лева и деветдесет и две стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 10.09.2020 г. до 11.06.2021 г. включително, в) 684,10 лв. (шестстотин осемдесет и четири лева и десет стотинки) – законна лихва за периода от 12.06.2021 г. до 27.06.2024 г. включително и г) 124,51 лв. (сто двадесет и четири лева и петдесет и една стотинки) – дължими заемни такси, както и за направените от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса в размер на 61,63 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е извлечение от счетоводните книги на ... - чл. 417 т. 2 от ГПК.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за допустимо, а по същество за основателно по следните съображения:

Заявлението е подадено от активно процесуално легитимирано лице – кредиторът по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, сключен на 20.03.2020 г., отчитан по кредитна сметка № 13/0000000027783663.

Разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК постановява, че заявлението за издаване на заповед се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника, когато същият има качеството 1

„потребител“, а според твърденията в заявлението и данните, съдържащи се в справката от НБД „Население“, кредитополучателят е с настоящ адрес в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Заявлението е основателно.

Представеното от заявителя извлечение от счетоводните книги за задълженията на заемателя е сред изчерпателно изброените документи, съставляващи основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с представения договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, сключен на 20.03.2020 г., отчитан по кредитна сметка № 13/0000000027783663 удостоверяват вземане в полза на ... – София против кредитополучателя за остатъка от неиздължената главница по кредита, договорна и мораторна лихви и такси. С договора, сключен на 20.03.2020 г. ... – гр.

София е предоставила на кредитополучателя кредитна карта с лимит от 2 000 лв., а А. С. се е задължил да заплаща вноски, чийто размер е определим от използвания кредитен лимит.

До кредитополучателя е изпратено уведомление, че е в забава за погасяване на задълженията си по договора, поради което и същият е обявен за предсрочно изискуем.

Уведомлението е връчено на длъжника на 12.06.2021 г.

Извлечението от счетоводните книги удостоверява размера на задълженията на А. С. към 28.06.2024 г., който размер съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало настоящето производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ подписано е от служител на .., който е упълномощен от изпълнителните директори на Банката, съдържа номера на сметката, от която е направено извлечението, имената, постоянния адрес и единния граждански номер на кредитополучателя, просрочените вноски и техните падежи, както и размера на претендираната сума – главница, лихви и такси.

Заявлението, в частта му, с която се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение против А. С. отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, като не са налице отрицателните предпоставки по чл.

411 ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на пълномощника на Банката и документ за внесена държавна такса. Според твърденията на заявителя и представените писмени доказателства, длъжникът, срещу когото се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че няма постоянно местопребиваване на територията на страна.

Искането не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на ... – София против А. С.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 61,63 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

Размерът на възнаграждението в заповедното производство е определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. Предвид размера на материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения минимум от 50 лв.

Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК, съдът

2

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено ..., със седалище и адрес на управление – ..., ЕИК .., представлявано от Изпълнителните директори д.д.м. и ю.б.г. против А. С. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 3 081,53 лв. (три хиляди осемдесет и един лева и петдесет и три стотинки), дължима на основание договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, сключен на 20.03.2020 г., отчитан по кредитна сметка № 13/0000000027783663 и установена с извлечение от счетоводните книги на Банката от 28.06.2024 г., от която а) 1 950 лв. (хиляда деветстотин и петдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението в съда – 02.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 322,92 лв. (триста двадесет и два лева и деветдесет и две стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 10.09.2020 г. до 11.06.2021 г. включително, в) 684,10 лв. (шестстотин осемдесет и четири лева и десет стотинки) – законна лихва за периода от 12.06.2021 г. до 27.06.2024 г. включително и г) 124,51 лв. (сто двадесет и четири лева и петдесет и една стотинки) – дължими заемни такси, както и за сумата от 111,63 лв. (сто и единадесет лева и шестдесет и три стотинки) , представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за уважената част от заявлението.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., ап. 3 ДА ЗАПЛАТИ н а ..., със седалище и адрес на управление – ..., ЕИК .., представлявано от Изпълнителните директори д.д.м. и ю.б.г., сумата от 3 081,53 лв. (три хиляди осемдесет и един лева и петдесет и три стотинки) , дължима на основание договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, сключен на 20.03.2020 г., отчитан по кредитна сметка № 13/0000000027783663 и установена с извлечение от счетоводните книги на Банката от 28.06.2024 г., от която а) 1 950 лв. (хиляда деветстотин и петдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението в съда – 02.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 322,92 лв. (триста двадесет и два лева и деветдесет и две стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 10.09.2020 г. до 11.06.2021 г. включително, в) 684,10 лв. (шестстотин осемдесет и четири лева и десет стотинки) – законна лихва за периода от 12.06.2021 г. до 27.06.2024 г. включително и г) 124,51 лв. (сто двадесет и четири лева и петдесет и една стотинки) – дължими заемни такси, както и сумата от 111,63 лв. (сто и единадесет лева и шестдесет и три стотинки) , представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записа на заповед да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3