Споразумение № 98 от 10.12.2025, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 98

***** 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Ценка Т. Банчева и прокурора Н. Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20254340200363 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура /РП/ гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор Н. Б., който ще замества наблюдаващия прокурор по делото със Заповед № РД-04-1119 от 04.12.2025 година, представена днес.

Обвиняемият И. И. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Ч. от АК – Ловеч, назначен за служебен защитник с Постановление рег. № 359000-11580 от 18.11.2025 година по ДП № 36 от 2024 г. по описа на РУ Троян.

ПРЕКЪСВА СЕ ЗАСЕДАНИЕТО НА ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ В

14:01 ЧАСА, поради липса на документ за самоличност на обв. Д..

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА ПЪРВИ СЪДЕБЕН

СЪСТАВ В 14:10 часа.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

СПРАВКА от НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия, както следва:

И. И. Д. – роден на ***** г. в ***, ****, ****

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвиненията, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия – адв. Д. Ч., и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело. Моля да бъде приета като доказателство по делото докладваната справка.

АДВ. Ч.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия и прокурор ******* по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане. Същото не противоречи на закона и морала, подписано е доброволно от страните. Моля да го ободрите.

Да се приемете докладваната справка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: споразумение.

Съгласен съм делото да се разгледа със

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между ******* – прокурор при РП - Ловеч, и адв. Д.

Ч. - защитник на обвиняемия И. И. Д. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК. Ще следва да приеме като доказателство по делото приложената справката от НБД «Население», поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между ******* – прокурор при РП - Ловеч, и адв. Д. Ч. - защитник на обвиняемия И.

И. Д. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промяна в споразумението, отнасящо се до пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, включена в съвкупността от пробационни мерки на наказанието „пробация“. Видно от приетата като доказателство по делото справка от НБД „Население“ е, че настоящият адрес на обвиняемия е в ****, който адрес не отговаря на посочения в споразумението такъв.

Предвид изложеното съдът счита, че следва да предложи промяна в окончателния вид на споразумението относно адреса на изтърпяване на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, като вместо посочения адрес: ******да бъде отразен настоящият адрес на обвиняемия: ****.

С ОГЛЕД изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно: в т. 4, вместо адреса „**** да бъде отразен адресът: „****“.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде допуснато изменение в параметрите на споразумението.

АДВ. Ч.: Съгласни сме да бъде допусната промяна в споразумението относно настоящия адрес на моя подзащитен.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се допусне промяната, предложена от съда.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното съгласие от страните по делото относно предложената промяна в окончателния вид на споразумението, счита, че същата следва да бъде допусната и в т. 4 вместо „***** да бъде вписано „****“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението и в т. 4, вместо „***** да бъде вписано „****“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

АДВ.Ч.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И: