Решение № 12328 от 07.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12328 гр. С, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. при участието на секретаря С ЕМ Д като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №

20221110124047 по описа за 2022 година

Предявен е за разглеждане иск с правно основание чл.439, ал.1 вр чл.124, ал.1 ГПК.

Съдът е сезиран с предявен от П. И. Е., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, ж.к. "М 1", бл. 73, вх. 4, ет. 4, ап. 83 срещу „ф-ма“ АД, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. "Б", №81Г, отрицателен установителен иск за недължимост на сумата в размер на 2027 лева, представляваща главница, за която сума е издаден изпълнителен лист от 31.03.2010г. по гр.д. № 12753/2010 г. по описа на СРС, 63 състав, въз основа на който е образувано изп.д. № 2717/2010 г., по описа на ЧСИ Стоян Якимов.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма“ АД е депозирал отговор, с който признава иска и моли претендираните от ищцата по делото разноски за адвокатски хонорар да бъдат намалени до минимално установения размер съобразно НМРАВ.

От страна на ищеца, в първо съдебно заседание, е направено искане за постановяване на решение при признание на иска, като се претендира заплащане на възнаграждение пряко на адвокат Р. К. Р. за осъществено безплатно процесуално представителство.

С оглед на изложеното настоящия състав намира, че следва да се произнесе по предявените искове с решение по реда на чл.237 ГПК.

Направено е признание на иска, същото не противоречи на закона и добрите нрави, с признанието ответникът се разпорежда с права, които са в неговия патримониум. Не са представени насрещни доказателства, които да сочат на вероятна неоснователност на иска.

С оглед на изложеното предявения иск следва да се уважи.

По разноските:

1

Ищцата е била освободена от заплащане на държавна такса по делото в размер на 81,08лв. на основание чл.83, ал.2 ГПК, поради което и на основание чл.78, ал.6 ГПК „ф-ма“ АД следва да бъде осъдено да заплати посочената сума в полза на СРС. От адвокат Р. К. Р. се претендира осъждане на ответника на осн. чл.38, ал.2 вр чл.38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата да й заплати възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство. За да бъде присъдено такова възнаграждение обаче е нужно не само правна помощ и процесуално представителство да са предоставени, а и между страната и адвоката да е сключен договор, в който да е уговорено, че представителството ще бъде предоставено по посочения ред – поради това, че страната е материално затруднена и не може да заплати възнаграждение за представителството. По делото на стр.4 е представено Пълномощно от П. И. Е., с което упълномощава адвокат Р. К. Р. да я представлява, но в документа няма уговорка за възнаграждение или посочване, че представителството ще се извърши на основание чл.38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата. В първо съдебно заседание о т адвокат Р. К. Р. се представя Договор за правна защита и съдействие от 05.05.2022г., сключен обаче между П. И. Е. и адвокат В В Т. Няма преупълномощаване от посочения адвокат в полза на адв.Р., нито искане от адв.Тодоров за присъждане на възнаграждение на него. Поради липса на договорено представителство по реда на чл.38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата между адвокат Р. К. Р. и П. И. Е., искането на адвоката за присъждане на възнаграждение пряко на нея следва да се остави без уважение.

Предвид изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, предявен от П. И. Е., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, ж.к. "М 1", бл. 73, вх. 4, ет. 4, ап. 83, че П. И. Е. не дължи на „ф-ма“ АД, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. "Б", №81Г сумата от 2027 лева, представляваща главница, за която сума е издаден изпълнителен лист от 31.03.2010г. по гр.д. № 12753/2010 г. по описа на СРС, 63 състав, въз основа на който е образувано изп.д. № 2717/2010 г., по описа на ЧСИ Стоян Якимов, поради обстоятелството, че възможността за принудително събиране на посочената сума е погасена по давност.

ОСЪЖДА „ф-ма“ АД, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул.

"Б", №81Г да заплати на Софийски Районен Съд, с адрес: гр.С, бул .“Цар Борис III“ №54, на основание чл. 78, ал.6 ГПК държавна такса по делото в размер на 81,08лв., от заплащането на която е била освободена ищцата.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2