Решение № 362 от 25.05.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. София, 23.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Милен Михайлов

Кристина Гюрова при участието на секретаря Гергана Хр. Христова в присъствието на прокурора Ив. К. К. като разгледа докладваното от Кристина Гюрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211100603054 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 20121364 от 20.05.2021 г., постановена по НОХД № 10608/2019 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 136 състав, подсъдимият ЮЛ. М. Г. е признат за виновен в това, че:

На неустановена дата в периода от 02.06.2018г. до 23.06.2018г. в гр. София, ж.к*******, *******, разпространил чрез информационна технология - интернет до неустановен брой лица - чрез програма "uTorrent", предназначена за обмен на файлове по технологията "peer to peer" (от точка до точка), инсталирана на преносим компютър марка " A S U S " , м о д е л " X 5 5 0 L " , със сериен № D8N0CV11345832A, п о л з в а щ I P адрес 84.238.173.119, порнографски материали (чл. 93, т. 28 от НК „Порнографски материал е изготвен по какъвто и да е начин, неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, чието съдържание изобразява реално или симулирано блудствено действие, съвкупление, полово сношение, включително содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, както и похотливо показване на половите органи на лице."), за създаването, на които са използвани лица, ненавършили 18 - годишна възраст и лица, които изглеждат като такива - общо 17 видео файла, с наименования, както следва:

1

(kinderkutje) (pedo) (pthc) (vlc-playergood) V.I. А.С.Р.Р. С..Р. V.M..MPG - c големина 341 MB, c продължителност 15 минути и 32 секунди;

(Pthc) (Hussyfan) (Kingpass) (Vicky) (Lordofthering) (Moscow) (Liluplanet) (Nablot) (St Petersburg) (R@Ygold) (Babyshivid) Ann Holliday - Tryng Fuck 3 lOYo (Vw-03).avi - c големина 237 MB, c продължителност 20 минути и 55 секунди;

(pthc) vicky the 107 minutes collection(2).avi - c големина 669 MB, c продължителност 01:47:35 часа; lst-Studio Siberian Mouse Custom (ND_TA).wmv - c големина 425 MB, c продължителност 00:18:50 часа; lst-Studio Siberian Mouse HD139 (INA-ll).wmv - c големина 389 MB, c продължителност 00:17:13 часа;

Enhanced-Preteen - Webcam-Nudity.wmv продължителност 00:46:46 часа;

- c г о л е м и н а 148

MB, c

Flat chested skinny teen homemade fuck.avi - c големина 148 MB, c продължителност 00:28:48 часа;

PTHC - Enema Clysma BDSM baby preteen.wmv - c големина 136 MB, c продължителност 00:24:43 часа;

Thai - lOYo, 11 Yo, 12Yo And 13Yo Boys Suck And Fuck Each Other.avi - c големина 313 MB, c продължителност 00:55:44 часа;

Valya -12 (9m 15s), c големина 119 MB, c продължителност 00:09:15 часа;

Valya - 30.avi - c големина 156 MB, c продължителност 00:14:31 часа;

Valya - 38.avi - c големина 463 MB, е продължителност 00:45:22 часа;

2

Valya - 45.avi - c големина 481 MB, е продължителност 00:38:53 часа;

13yo Valya-suck and handjob_l.avi - c големина 165 MB, c продължителност 00:45:50 часа;

Dark Studio Mylola 2000-05 Lisa&Angy Part02.avi, c големина 122 продължителност 00:08:19 часа;

MB, е

(PTHC) Sonia 9y and Rebecca lOy - Levitation.mpg, c големина 84,1 MB, c продължителност 00:10:27 часа;

Smoljanochki_stk2.avi - c големина 38,8 MB, c продължителност 00:04:11 часа – престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 54, ал. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, при първоначален общ режим, както и наказание „глоба“, в размер на 4000 (четири хиляди) лв.

В периода от 05.06.2018г. до 27.06.2018г. в жилище, находящо се в София, ж.к*******, ******* държал по друг начин - на преносим компютър марка «ASUS", модел "X550L", със сериен № D8N0CV11345832А, в папка с наименование "Very hard group sex eith nice amateur skinny Girl x 56", в директория D: pik3000, порнографски материал /чл. 93, т. 28 от НК "Порнографски материал е изготвен по какъвто и да е начин, неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, чието съдържание изобразява реално или симулирано блудствено действие, съвкупление, полово сношение, включително содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, както и похотливо показване на половите органи на лице."/, а именно: 56 снимкови файла, изобразяващи сексуални дейности, включващо показване на половите органи и мастурбация, за създаването, на които са използвани лица, ненавършили 18 годишна възраст и лица, които изглеждат като такива, с наименования, както следва: 1(1), 1(2), 1(3), 1(4), 1(5), 1(6), 1(7), 1(8), 1(9), 1(10), 1(11), 1(12), 1(13), 1(14), 1(15), 1(16), 1(17), 1(18), 1(19), 1(20), 1(21), 1(22), 1(23), 1 (24), 1 (25),

1(26), 1 (27), 1 (28), 1 (29), 1 (30), 1(31), 1(32), 1(33), 1(34), 1 (35), 1(36), 1 (37),

1(38), 1(29), 1 (40), 1(41), 1(42), 1(43), 1(44), 1(45), 1(46), 1(47), 1(48), 1(49),

1(50), 1(51), 1(52), 1(53), 1(54), 1(55) и 1(56) – престъпление по чл. 159, ал. 6 НК, поради което и на основание чл. 159, ал. 6 вр. чл. 54, ал. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, при 3 първоначален общ режим, както и наказание „глоба“, в размер на 1000 (хиляда) лв.

С присъдата, съдът, на основание чл. 23, ал. 1 НК, е определил едно общо найтежко наказание измежду наложените на подсъдимия ЮЛ. М. Г. , а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, при първоначален общ режим, както и наказание „глоба“, в размер на 4000 (четири хиляди) лв.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, от така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, е приспаднато времето, през което подсъдимият ЮЛ. М. Г. е бил задържан по ЗМВР със Заповед за задържане на лице от 27.06.2018 г.

Със същата присъда съдът се е произнесъл и по въпроса за веществените доказателства по делото, като веществените доказателства - 1 брой преносим компютър /лаптоп/, черно-сив на цвят, с марка « A S U S “ , със сериен номер:

D8N0CV11345832A, ведно със зарядно устройство и външен хард диск HDD, с марка HGST, сериен номер MQ0AMZ5T, на основание чл. 159, ал. 9 вр. чл. 53, ал. 1, б. “а“ НК, са отнети в полза на държавата, и е постановено от същите да бъдат отстранени безвъзвратно порнографските файлове.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на подсъдимия ЮЛ. М. Г. са възложени направените разноски в хода на досъдебното производство, в размер на 1076,88 лв.

На основание чл. 190, ал. 2 НПК, подсъдимият ЮЛ. М. Г. е осъден да заплати в полза на СРС, сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.

Срещу присъдата, в законоустановения срок по чл. 319, ал. 1 НПК, са постъпили въззивна жалба, с вх. № 21031797 от 26.05.2021 г., и допълнение към нея, с вх. № 21036441 от 21.06.2021 г., от адв. Д. П., защитник на подсъдимия ЮЛ. М. Г., в които се излагат доводи за неправилност на атакувания акт. Твърди се, че събраните по делото доказателства са противоречиви и не водят до категоричен и несъмнен извод за това, че подсъдимият е извършил инкриминираните с обвинителния акт деяния. Излага се, че са налице несъответствия в събраните по делото доказателства относно инкриминирания период за престъплението по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 НК, както и че обвинението за това престъпно посегателство се основава на функционалност на торент мрежа, която автоматично разпространява файлове до други потребители, и функционалността на системата не предпоставя знание или предположение за разпространение. Счита се, че неправилно районният съд е кредитирал показанията на свидетелката Д., като според жалбоподателя показанията на последната обобщават проведеното разследване и не съдържат факти и обстоятелства относно присъствието й като поемно лице на извършеното претърсване и изземване. Поддържа се, че определените от 4 първостепенния съд наказания са силно завишени, като неправилно съдът е наложил наказания на подсъдимия при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства.

Сочи се, че по делото има само смекчаващи отговорността обстоятелства, които не са взети предвид от първоинстанционния съд при индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия, като не е налице нито едно отегчаващо отговорността обстоятелство. Акцентира се върху чистото съдебно минало на подсъдимия, доброто име, с което се ползва в обществото, трудовата му ангажираност, семейното му положение и влошеното му здравословно състояние. Иска се присъдата да бъде отменена и подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатите му обвинения по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 НК и по чл. 159, ал. 6 НК. Алтернативно се моли да бъде намален размерът на наложените наказания, на подсъдимия да не бъде налагано наказание „глоба“, както и да се приложи институтът на условното осъждане по чл. 66, ал. 1 НК.

В закрито заседание на 16.09.2021 г. въззивният съд, по реда на чл. 327 НПК, е преценил, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото се налага провеждането на съдебно следствие във въззивната инстанция, като е допуснат разпит на вещото лице по назначената и изготвена в хода на досъдебното производство комплексна съдебно-техническа и аудиовизуална художествена експертиза – Л.Т..

В откритото съдебно заседание по решаване на делото, бе проведено съдебно следствие, в което беше проведен разпит на вещото лице по назначената и изготвена в хода на досъдебното производство комплексна съдебно-техническа и аудиовизуална художествена експертиза , и по реда на чл. 283 НПК бяха допуснати и приети като писмени доказателства по делото: епикриза от клиника по кардиология от 05.09.2019 г.

– ACIBADEM CityClinic болница Токуда; епикриза от клиника по кардиохирургия от 19.11.2019 г. – ACIBADEM CityClinic болница Токуда; епикриза от клиника по кардиохирургия от 14.10.2019 г. – ACIBADEM CityClinic болница Токуда; епикриза от клиника по кардиохирургия от 09.10.2019 г. – ACIBADEM CityClinic болница Токуда; епикриза от клиника по кардиология от 30.10.2019 г. – ACIBADEM CityClinic болница Токуда; експерно решение № 1091 от 08.05.2020 г. на МБАЛ „Национална кардиологична болница“ ЕАД София и допълнителен лист № 1 към експертно решение № 1091 от 08.05.2020 г. на ЮЛ. М. Г.; разпореждане № ********** за отпускане (изменяне) на пенсия (и) от 29.03.2021 г. на териториално поделение на НОИ – Софияград; фиш за спешна медицинска помощ; удостоверение за сключен граждански брак; удостоверение за раждане; характеристика; лист за преглед на пациент от 22.10.2021 г. в МБАЛ „Национална кардиологична болница“ ЕАД София спешно отделение; кардиологична консултация от 24.06.2021 г.; амбулаторен лист № 1273 от 11.08.2021 г. от Университетска болница ACIBADEM CityClinic; и амбулаторен лист № 1370 от 09.07.2021 г. от УМБАЛ „СВЕТА ЕКАТЕРИНА“.

5

Пред въззивния съд защитникът на подсъдимия - адв. Д. П. поддържа депозираната въззивна жалба и допълнението към нея и изложените в тях съображения.

Сочи, че по делото са налице противоречиви данни относно времето на вменената престъпна деятелност по обвинението за разпространение, изразяващи се в несъответствие между показанията на свидетелката Д. и изготвената по делото експертиза, в който смисъл се твърди, че датата е задължителен реквизит, както на обвинението, така и на присъдата. Излага, че деянието за разпространение се основава на функционалност на торент мрежа, която автоматично разпространява файлове, и не може да бъде доказано по категоричен начин доколко и до кого е разпространявано, поради което според защитата отсъства субективната страна на престъплението по чл.

159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 НК. Поддържа, че по делото са налице само смекчаващи отговорността обстоятелства, като се акцентира върху влошеното здравословно състояние на подсъдимия, доброто му име, семейното му положение, както и върху обстоятелството, че има малолетно дете. Моли се присъдата да бъде отменена и подсъдимият да бъде признат за невинен по обвинението за извършено престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 НК. Алтернативно се моли да бъде наложено наказание „пробация“ или да бъде намален размерът на наложените наказания „лишаване от свобода“ и „глоба“, за последното от които по делото са приложени доказателства, че подсъдимият с решение на ТЕЛК е с отпусната лична инвалидна пенсия. В случай, че съдът не достигне до извод, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „пробация“, се иска да бъде намален размерът на наложеното наказание „лишаване от свобода“ и да се приложи институтът на условното осъждане по чл. 66, ал. 1 НК.

Разпечатката съдържа 50 от 171 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5fc337ca-bd9e-4574-9467-14277ad5a1c7