Протоколно определение № 526 от 05.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 526 гр. Варна, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110205155 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор В. Н..

ПОДС. В. А. В., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Е. Ф. от АК – Варна, надлежно упълномощена и приета от съда по делото от днес.

ПОСТРАДАЛ П. Д. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща процесуален представител

АДВ. М. К. от АК – Шумен – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ф.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на явилото се лице:

ПОДС. В. А. В. – роден на *, българин, български гражданин, разведен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.

1

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на 06.01.2026 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ф.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.

Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал.

1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

АДВ. Ф.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

ПОДС. В.: Придържам се към позицията на адв. Е. Ф.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. Ф.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДС. В.: Придържам се към позицията на адв. Е. Ф.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

АДВ. Ф.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

ПОДС. В.: Придържам се към позицията на адв. Е. Ф.. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

2

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, като държа да отбележа, че сме постигнали споразумение със защитата за решаване на делото.

АДВ. Ф.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК. Действително сме постигнали споразумение с представителя на Прокуратурата за решаване на делото.

ПОДС. В.: Придържам се към позицията на адв. Е. Ф.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Ф.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. В.: Придържам се към становището на адв. Е. Ф.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че няма никакви основания за изменение на взетата от досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

АДВ. Ф.: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо моят подзащитен в досъдебното производство.

ПОДС. В.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Е. Ф..

Няма основания за промяна на мярката ми за неотклонение.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

АДВ. Ф.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. В.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Е. Ф.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.

3

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК