Решение № 62 от 27.11.2025, Районен съд - Пирдоп

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.

С постановление на Районна прокуратура-*******, ТО-********* от 27.10.2025г. е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Х. П. Б. - роден на **********г. в гр.******, с постоянен адрес: гр.*********, ул."*************" №74, ет.6, ап.18, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, работи като металург към „************" АД, ЕГН:**********, за извършеното него престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр. второ, т.1 от НК и за налагането му на административно наказание на основание чл. 78а НК.

В постановлението на ПРП се очертават следните фактически положения:

На 13.10.2025 г., около 23:30 часа, в непосредствена близост до МБАЛ-********* полицейски патрул от РУ ********, в състав мл. автоконтрольор група „ПК" Л.А. и мл. инспектор група "ОП" Б.Г. извършил проверка на лицето Х. П. Б. от гр. *********. На въпроса дали в себе си има наркотично вещество, Х. Б. заявил, че има такова и извадил от друхите си станиолова свивка със суха зелена тревиста маса, която предал с протокол да доброволно предаване (л.6). Извършен е оглед на вещественото доказателства (л.7) и е изготвен фотоалбум към протокола (л.8, 9). При извършения тест, веществото е реагирало, с характерния червен цвят, показващ съдържание на марипуана. По делото е назначена физикохимична експертиза (л.19, 20). Заключението на вещото лице е, че представеният за изследване обект е наркотични вещества, а именно: коноп с тегло 0,94 грама, със съдържание на активен компонент -тетрахидроканабинол 22,43 %. Стойността на процесното наркотично вещество, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г., за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е 18.80 лв. (осемнадесет лева и осемдесет стотинки). Описаното в експертизата вещество имат наркотично действие и попадат под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Съгласно чл.З, ал.2 от ЗКНВП конопът е включен в Списък 1, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина". Разпитан в качеството на обвиняемо лице Х. Б. не дава обяснения, но изразява съжаление за постъпката си. Заявява, ще понесе последствията от деянието си. С оглед малкото общо количество на забраненото вещество: общо тегло на обекта 0,94 грама, на стойност 18.80 лв., незначителността на настъпилите вредни последици, критичното отношение на дееца към извършеното от него, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, поради което случаят е „маловажен" по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с, ал.3, предложение второ, т.1 от НК, като е държал в себе си наркотично вещество, без надлежното разрешение.От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при условията на пряк умисъл като форма на вина - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. За това престъпление се предвижда наказание „глоба" до хиляда лева. Обвиняемият Х. П. Б., ЕГН:

********** е пълнолетен, макар и да е бил осъждан, по отношение на същия е настъпила пълна реабилитация по право -чл.88а от НК, която реабилитация заличава осъжданията и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане. Има средноспециално образование, неженен, работи като металург в „Аурубис - България" АД. През 2022 г., Х. П. Б. е бил освобождаван от наказаттелна отговорност по Глава осма, Раздел IV от Общата част на НК (АХД № 165/2022 г. по описа на PC *********), като му е било наложено наказание „Глоба" в размер на 1 000.00 лв. Образувано е било изпълнително дело № 120/2022 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при PC *********, което е било приключено с разпореждане 01.04.2024 г., на основание чл.433, ал.2 от ГПК, поради 1 изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. Разпореждането е влязло в сила на 18.04.2024 г.От изпълнението на наказаниието е изтекъл срок по-дълъг от една година и съгласно трайната съдебна практика - Постановление № 7 от 04.11.1985 г. на Пленума на ВС, т.4, няма пречка отново да бъде приложен института на чл.78а от НК.С деянието не са причинени имуществени вреди.

Х. П. Б., в разпита си като обвиняем, след повдигане на обвинение по горецитирания член от НК, се признава за виновен. В съдебно заседание не се явява, не се представлява, не ангажира оспорване на фактическата обстановка, отразена в постановлението на РП ЕП, ТО*********.

Районен съд-*********, първи състав, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на ПРП и след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 13.10.2025 г., около 23:30 часа, в непосредствена близост до МБАЛ-********* полицейски патрул от РУ ********, в състав мл. автоконтрольор група „ПК" Л.А. и мл. инспектор група "ОП" Б.Г. извършил проверка на лицето Х. П. Б. от гр. *********. На въпроса дали в себе си има наркотично вещество, Х. Б. заявил, че има такова и извадил от друхите си станиолова свивка със суха зелена тревиста маса, която предал с протокол да доброволно предаване (л.6). Извършен е оглед на вещественото доказателства (л.7) и е изготвен фотоалбум към протокола (л.8, 9). При извършения тест, веществото е реагирало, с характерния червен цвят, показващ съдържание на марипуана. По делото е назначена физикохимична експертиза (л.19, 20). Заключението на вещото лице е, че представеният за изследване обект е наркотични вещества, а именно: коноп с тегло 0,94 грама, със съдържание на активен компонент -тетрахидроканабинол 22,43 %. Стойността на процесното наркотично вещество, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г., за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е 18.80 лв. (осемнадесет лева и осемдесет стотинки). Описаното в експертизата вещество имат наркотично действие и попадат под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП конопът е включен в Списък 1, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина". Разпитан в качеството на обвиняемо лице Х. Б. не дава обяснения, но изразява съжаление за постъпката си. Заявява, ще понесе последствията от деянието си. С оглед малкото общо количество на забраненото вещество: общо тегло на обекта 0,94 грама, на стойност 18.80 лв., незначителността на настъпилите вредни последици, критичното отношение на дееца към извършеното от него, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, поради което случаят е „маловажен" по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с, ал.3, предложение второ, т.1 от НК, като е държал в себе си наркотично вещество, без надлежното разрешение.От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при условията на пряк умисъл като форма на вина - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. За това престъпление се предвижда наказание „глоба" до хиляда лева. Обвиняемият Х. П. Б., ЕГН:

********** е пълнолетен, макар и да е бил осъждан, по отношение на същия е настъпила пълна реабилитация по право -чл.88а от НК, която реабилитация заличава осъжданията и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане. Има средноспециално образование, неженен, работи като металург в „Аурубис - България" АД. През 2022 г., Х. П. Б. е бил освобождаван от наказаттелна отговорност по Глава осма, Раздел IV от Общата част на НК (АХД № 165/2022 г. по описа на PC *********), като му е било 2 наложено наказание „Глоба" в размер на 1 000.00 лв. Образувано е било изпълнително дело № 120/2022 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при PC *********, което е било приключено с разпореждане 01.04.2024 г., на основание чл.433, ал.2 от ГПК, поради изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. Разпореждането е влязло в сила на 18.04.2024 г.От изпълнението на наказаниието е изтекъл срок по-дълъг от една година и съгласно трайната съдебна практика - Постановление № 7 от 04.11.1985 г. на Пленума на ВС, т.4, няма пречка отново да бъде приложен института на чл.78а от НК.С деянието не са причинени имуществени вреди.

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с, ал.3, предложение второ, т.1 от НК.

Обвиняемият Х. П. Б. е роден на **********г. в гр.******, с постоянен адрес: гр.*********, ул."*************" №74, ет.6, ап.18, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, работи като металург към „************" АД, ЕГН:**********, от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът извежда следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че обвиняемият Х. П. Б. роден на **********г. в гр.******, с постоянен адрес: гр.*********, ул."*************" №74, ет.6, ап.18, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, работи като металург към „************" АД, ЕГН:**********, е виновен в това, че На 13.10.2025 г. около 23:20 ч. в гр.*********, общ. *********, област ****** на ул."*************", в близост до сградата на МБАЛ - ********* е държал в себе си без надлежно разрешение съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори (ЗКНВП), високо рисково наркотично вещество -коноп, включено в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за употреба в хуманната и ветеринарната медицина", съдържащ се в Приложение № 1, към чл.3, т.1 от "Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични" а именно: коноп с нетно тегло 0,94 грама, с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 22,43 %, на стойност 18.80 лв.

(осемнадесет лева и осемдесет стотинки) съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г., за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен, с което деяние е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр. второ, т.1 от НК. Авторството на деянието, и другите обстоятелства по времето, мястото и начина на извършването се доказват по безсъмнен начин от събраните доказателства подкрепени и от самопризнанията на извършителя. Деецът е наказателноотговорно лице. На инкриминираната дата е държал в дома си високо рисково наркотично вещество. От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици. Действията на обвиняемия материализират неговото субективно отношение към извършеното и сочат, че в съзнанието му са били оформени ясни представи, че той държи самостоятелни обекти с наркотични вещества от различен вид. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на деянието и настъпването с това на общественоопасните му последици. Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл. Съдът намира престъпния състав за осъществен. Настоящият съдебен състав приема, че извършеното от обвиняемия представлява маловажен случай на престъпление по чл. 354а, 3 ал. 3 от НК. За решаващият си извод съдът съобразява не само стойността на наркотичното вещество, което е в пъти под минималната работна заплата за страната, а и всички обстоятелства по делото, отнасящи се до деянието и дееца. Обвиняемият е неосъждан.