Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9765 от 23.07.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 16402/2024
Вид
Определение № 9765
Подписан
23.07.2026
В сила
11.09.2026
Състав
Марина Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9765 гр. Варна, 23.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20243110116402 по описа за 2024 година

Производството е образувано по исковата молба на „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ" ЕАД, подадена чрез процесуалния му представител адв. Г. М. срещу И. В. Н., гражданин на Руска Федерация, родена на ********** г. в Николаевска област.

С разпореждане от 24.06.2026 г. производството е оставено без движение, с оглед необходимостта от заплащане на депозит за назначаване на особен представител на ответника. Същото е връчено на ищцовата страна, чрез упълнмощения процесуален представител, на 16.07.2026 г.

С изрична молба от 22.07.2026 „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ" ЕАД, подадена чрез упълномощения процесуален представител, с валидно учредена представителна власт /вкл. и с права да се разпорежда с предмета на делото/ заявява, че оттегля исковите претенции и моли производството по делото да се прекрати. Посочва, че са постигнали споразумение относно претендираните суми, които ответницата е заплатила.

Съдът след като се запозна с депозираните молби, намира от правна страна следното:

Разпоредбата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. При съобразяване на тази норма и фактът, че оттеглянето на иска е направено по време на процедурата по чл. 131 ГПК, т.е. преди приключване на първото заседание по делото, поради което съгласие на ответника не е необходимо, следва правният извод, че оттеглянето е допустимо, поради което същото следва да бъде уважено като съдът следва да прекрати производството по делото по отношение на предявените искови претенции.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 16402/2024 г. по описа на Районен съд - град Варна, образувано по предявени от „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ" ЕАД, срещу И. В. Н., гражданин на Руска Федерация, родена на ********** г. в Николаевска област искови претенции

Определението в частта, с която производството се прекратява подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – град Варна

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2