Определение № 377 от 21.09.2023, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 377/21.09.2023 г. по ВЧНД № 519/2023 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.

Производството е по реда на чл. 64 ал.6 от НК.

С Определение № 795 от 14.09.2023 г. постановено по ЧНД № 1208/2023 г., Районен съд-Сливен е взел мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на Й.С.Й. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Сливен, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, не работи, осъждан, с начално образование– обвиняем по досъдебно производство № 980/2023 г. по описа на РУ – Сливен, вх.

№3604/2023г по описа на РП-Сливен.

Недоволен от постановеното определение е останал обвиняемият Й., който чрез служебният си защитник го обжалва пред настоящата инстанция, като сочи, че безспорно са налице предпоставките на чл.63 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, но Районният съд не е отчел наличието на постоянен адрес на обвиняемия и че той е съдействал при разследването. Представя на съда като доказателство протокол за доброволно предаване, с който е възстановена сумата предмет на престъплението и моли съда да вземе по-лека мярка за неотклонение, тъй като стойността на отнетото имущество е ниска, налице са самопризнания на обвиняемия и щетите са възстановени.

В съдебно заседание защитата на обв. Й. поддържа въззивната частна жалба. Излагат се доводи, че желае да е с мярка за неотклонение „Домашен арест“ за да може да види болния си дядо, който го е отгледал.

Представителят на ОП-Сливен предлага да бъде потвърдено атакуваното определение на РС-Сливен като правилно и законосъобразно.

Настоящият съдебен състав след като се запозна с материалите по делото и като взе предвид становищата на страните установи следното:

Досъдебното производство е започнато с постановление за образуване от 15.08.2023г. на наблюдаващия прокурор за това, че на 13.07.2023г. в гр. Сливен са били отнети чужди движими вещи-сумата от 70 лева, собственост на Д.Х.Ч. от гр. Сливен, от владението на същата, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени-престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

С постановление от 13.09.2023 г. Й.С.Й., ЕГН ********** е привлечен към наказателна отговорност, за това, че: на 13.07.2023г. в гр.

Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи-сумата от 79, 78 лева, собственост на Д.Х.Ч. от гр. Сливен, от владението на същата, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоениПрестъпление по 196, ал.1, т.1, вр. чл. чл.194 ал.1 от НК, вр. чл.29, ал.1, б. “Б“ от НК - за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години.

Правилен е изводът на РС-Сливен, че от доказателствата събрани на този етап по ДП може да се направи обосновано предположение, че обв. Й. е съпричастен към извършеното деяние. В подкрепа на този извод са показанията на св. Д.Ч., която посочва, че е видяла извършителя и в последствие го е разпознала в хода на извършеното разпознаване по фотоснимки, самопризнанията на обвиняемия и доказателствата за възстановената щета.

1

На следващо място налице и реална опасност обв. Й. да извърши и друго престъпление. Предвид обремененото му съдебно минало, имайки предвид, че същият е осъждан над 10 пъти и то за тежки умишлени престъпления, следва да се направи извод, че личността на дееца е такава с висока степен на обществена опасност, същият е с изградени престъпни навици, като безспорно противоправното му поведение е начин на живот към настоящия момент. В подкрепа на това е факта, че обвиняемия освен по настоящото дело се разследва по още две неприключили досъдебни производства съответно за деяние по чл.199 ал.1 т. 4 от НК и по чл.196 от НК.

Безспорно свободното му придвижване е необходимо да се ограничи. От друга страна въпреки, че има постоянен адрес, същият има опасност и да се укрие и да препятства разследването и евентуалното изпълнение на едно предстоящо наказание.

Правилен е изводът на РС-Сливен, че реалната опасност да се укрие и да извърши престъпление се презумира и на основание чл. 63, ал.2, т.2 от НПК. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обвиняемият е извършил престъплението след като е бил осъждан за други тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода не по малко от една година, чието наказание не е било отлагано по реда на чл. 66, т.е. реалната опасност по чл. 63, ал.1 от НПК е налице и съобразно разпоредбата на чл. 63, ал.2, т.2 от НПК.

Предвид горното съдебният състав намира възраженията на защитата за определяне на по-лека мярка за неотклонение за неоснователни. Взетата по отношение на обв. Й. най-тежка мярка за неотклонение "Задържане под стража" е законосъобразна и адекватна на степента на обществена опасност на деянието и на дееца и съответства на целите посочени в чл. 57 от НПК.

Ръководен от гореизложените съображения съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1

2

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Сливен, 21.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Д. Г. Г. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно частно наказателно дело № 20232200600519 по описа за 2023 година На основание чл. 64, ал.8 НПК, Окръжен съд-Сливен

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 795 от 14.09.2023 г. постановено по ЧНД № 1208/2023 г., с което Районен съд-Сливен е взел мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" на Й. С. Й. – ЕГН **********, роден на ***г. в ***, българин, български гражданин, неженен, неработи, осъждан, с начално образование– обвиняем по досъдебно производство № 980/2023 г. по описа на РУ – Сливен, вх.№3604/2023г по описа на РП-Сливен Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

1