Определение № 13 от 11.01.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. ХАСКОВО, 11.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно гражданско дело № 20215600500500 по описа за 2021 година

Постъпила е молба вх. № 5384/14.12.2021 г./ п.к.13.12.2021 г./, подадена от юрк. Р., пълномощник на „ Дженерали застраховане“ АД гр. ***, с искане да бъдат присъдени разноски в полза на молителя в размер на 250 лв., представляваща възнаграждение на особен представител за процесуално представителство пред въззивната инстанция, в случай,че тази сума бъде изплатена на особения представител от страна на молителя.

В срок не е постъпил писмен отговор от адв. П., особен представител на въззивника А. А. К..

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с твърденията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по в.гр.д. № 500 по описа на ХОС за 2021 г. г. е образувано по въззивна жалба, подадена от адв. П., особен представител на въззивника А. А. К..

С Решение № 181 от 11.11.2021 г., постановено по делото, съдът е потвърдил Решение № 260325/30.06.2021 г. на РС Хасково, постановено по гр.д. № 99/2019 г. Съдът е осъдил „ Дженерали застраховане“ АД гр. ***, да заплати на адв. В.П., АК Хасково сумата от 250 лв. възнаграждение за особен представител за въззивната инстанция. В мотивите си съдът е посочил, че доколкото на назначения особен представител се дължи възнаграждение за всяка една инстанция и е пропуснато при образуването на делото да бъде указано на ищеца - „ Дженерали застраховане“ АД гр. *** да внесе тази сума, то същият следва да бъде осъден да заплати на особения представител дължимото адвокатско възнаграждение.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи:

Подадената молба вх. № 5384/14.12.2021 г./ п.к.13.12.2021 г./ от юрк. Р., пълномощник на „ Дженерали застраховане“ АД гр.*** е процесуално допустима. Съгласно чл.248 ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен 1 срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта на разноските. Решението е постановено на 11.11.2021 г. и едномесечният срок изтича на 13.12.2021 г. / понеделник/.

Преценена по същество молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право да претендира заплащането на направените в производството разноски. За да бъде уважена тази претенция обаче, той следва да е сторил разноски и да е представил пред съда доказателства за това. В случаят молителят не представя доказателства, видно от които да е,че е сторил разноски, а именно – заплатил сумата от 250 лв. представляваща възнаграждение на особения представител адв.

В. П.. Нещо повече, искането му е под условие, в случай,че заплати тези разноски, което потвърждава извода,че към момента няма направени разноски в претендирания размер. След като не е сторил разноски и не са представени доказателства за това, то не са налице и основания за присъждането в негова полза на разноски. Ето защо направеното искане се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба вх. № 5384/14.12.2021 г./ п.к.13.12.2021 г./, подадена от юрк. Р., пълномощник на „ Дженерали застраховане“ АД гр. ***, за допълване на Решение № 181 от 11.11.2021 г., постановено по В.гр.д. № 500/2021 г. в частта на разноските, като бъдат присъдени разноски в полза на молителя в размер на 250 лв., представляваща възнаграждение на особен представител за процесуално представителство пред въззивната инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2