Присъда № 67 от 09.05.2024, Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Присъда №67/09.05.2024г. по НЧХД № 1538/2023г. по описа на РС-Плевен

Частното обвинение е повдигнато от частния тъжител Г. В. В., против В.

С. К., от гр. Плевен, с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2, т.4 от НК, вр. чл.147, ал.1 от НК, за това че на 06.10.2022г. в гр.

Плевен, в изготвена от него справка до *** на Затвора Плевен, с №****г., в качеството му на длъжностно лице **** публично разгласил позорно обстоятелство за частния тъжител Г. В. В., че наказанието, което следва да изтърпява „доживотен затвор без замяна“ е при специален режим от 06.12.2017г.

Частният тъжител Г. В., поддържа тъжбата си.

Повереникът му адв. Е. Г., също моли съда да уважи тъжбата.

Подсъдимият В. К. смята, че не е извършил престъпление и иска справедливост.

Съдът, след като взе предвид обясненията на подсъдимия К., събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

С Присъда №29/20.12.2012 по НОХД №303/2011г. Шуменски окръжен съд, постановил по отношение на частния тъжител Г. В. две наказания – доживотен затвор без замяна, едно наказание от три години лишаване от свобода, две наказания в размер на четири години лишаване от свобода, едно наказание осем години лишаване от свобода, Глоба в размер на 8000 лева и конфискация на част от имуществото, като на основание чл.23, ал.1 от НК определил общо наказание измежду така наложените доживотен затвор без право на замяна, към което наказание присъединил другите различни по вид наказания. На основание чл.61, т.1 от ЗИНЗС, определил специален режим на изтърпяване на наказанието в затвор от закрит тип.

Окончателно с Решение №234 от 01.12.2017г. по касационно дело №407/2017г. се е произнесъл Върховен касационен съд на Република България, като с това решение била изменена Присъда №12 от 04.05.2016г. по ВНОХД №184/215г. на Варненски апелативен съд, като подсъдимият Г. В. бил оправдан, да е извършил престъпление по чл.116 от НК, с пострадал Р.Р., в съучастие с подсъдим Р.С..

По молба на частния тъжител Г. В. било образувано ЧНД №216/2023г. по описа на ОС-Шумен, по което съдът се е произнесъл с разпореждане, като е оставил без разглеждане молбата на осъдения Г. В. „за групиране на изтърпяната част на наложеното наказание лишаване от свобода – пет години 1 и единадесет месеца, като се приспадне от изтърпяната част от присъдата, тъй като тази част от присъдата била търпяна при неопределен от съд, режим“.

С Определение № 138 от 08.06.2023г. по ЧНД № 175/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна, в производството по чл.341, ал.1, вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК образувано по жалба от частния тъжител Г. В. срещу цитираното разпореждане на съдия-докладчик от Шуменски окръжен съд, съдът отменил разпореждането и върнал делото на ОС-Шумен за ново разглеждане на делото по същество от друг състав на съда.

В изпълнение на служебните си задължения В. С. К., в качеството си на ***, в Справка №****г. до *** на Затвора гр. Плевен, изготвена от него по отношение на осъдения – частния тъжител Г. В. отразил, че режима при който В. изтърпява наказанието доживотен затвор без замяна е специален от 06.12.2017г. „Опозорен“ от тази фактическа констатация В. депозирал разглежданата понастоящем тъжба.

При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че тази констатация в цитираната справка изготвена от подсъдимия В. К., относно времето, от което В. изтърпява наказанието доживотен затвор без замяна при специален режим не съставлява клевета.

Считано от 15.06.2015г. присъдата на ч.тъжител Г. В. по НОХД №303/2011г. е влязла в сила за всички останали осъждания, с изключение на тези по обвиненията за престъпленията по чл.116 от НК.

Определеното общо най-тежко наказание на осъдения Г. В. в размер на осем години лишаване от свобода при първоначален строг режим е изпратено от ОП-Шумен за изпълнение на *** на Затвора гр. **** на 12.08.2015г. Към 01.12.2017г. Г. В. е изтърпявал наказание лишаване от свобода в размер на осем години в Затвора ****, с начало на наказанието 21.10.2010г. при първоначален строг режим.

С присъда №12/04.05.2016г. по ВНОХД №184/2015г. на Апелативен съд гр. Варна е извършил нова въззивна проверка на останалата част от присъдата на ОС-Шумен и е потвърдил първоинстанционната присъда по обвинението за престъпление по чл.116 от НК. С цитираната присъда Апелативен съд гр.

Варна е потвърдил приложението на чл.23, ал.1 от НК от ОС-Шумен по НОХД №303/2011г. съгласно, което на В. е определено общо наказание доживотен затвор без замяна, при първоначален специален режим.

С решение №234/01.12.2017г. по касационно дело №407/2017г. ВКС на РБ е изменил присъдата на Варненски Апелативен съд произнесена срещу подсъдимия В., като оправдал да е извършил престъпление по чл.116 от НК, с пострадал Р.Р. само относно съучастието с подсъдимия Р.С.. С писмо от 04.12.2017г. ОП-Шумен е изпратила на *** на Затвора ****, копие от 2 присъдите с разпореждане за привеждане в изпълнение на наказанието доживотен затвор без замяна при първоначален специален режим, наложено на В.. Именно на това се е позовал и подсъдимият В. К. в изготвената от него справка до *** на Затвора гр.Плевен.

Тук е мястото да се отбележи, че на фона на цялостното правно положение на частния тъжител В., обстоятелството от кога той изтърпява наложеното му наказание при специален режим не е позорящо. Подсъдимият К., който няма нито квалификацията, нито задължението в изпълнение на служебните си задължения да тълкува, каква е била волята на съдилищата, не е бил наличен умисъл да разгласява позорящо обстоятелство за лишения от свобода В., затова при какъв режим той изтърпява наложеното му наказание доживотен затвор без замяна. Явно единствено и само чувствителната душа на частния тъжител В. може да възприеме това обстоятелство като позорящо го на фона на цялостната му престъпна дейност.

С оглед изложеното, съдът счита, че от обективна и субективна страна подсъдимият В. К. не е извършил престъплението, в което е обвинен.

От обективна страна не е налице този престъпен състав, защото позорното обстоятелство по дефиниция е твърдение за съществуването на определен факт, свързан от дееца с личността на пострадалия, който е от естество да накърни неговото добро име в обществото. Очевидно е с оглед влязлата в сила присъда, че за частния тъжител Г. В., може да са верни други твърдения, но не и това, че той има добро име в обществото.

На второ място това е служебна констатация направена от К. след запознаване със съответните съдебни актове. Тази констатация не представлява сама по себе си позорно обстоятелство, тя нито отразява поведение на В., нито представлява твърдение за отрицателни негови качества, които да го характеризират негативно.

От субективна страна познанията на К. в областта на правораздаването не му позволяват, а и заеманата от него длъжност не налага задълбочено да обследва въпроса относно времето от което частния тъжител Г. В. изтърпява наложеното му наказание при специален режим. И на последно място се установява, че към изготвяне на справката от 06.10.2022г. режима, при който осъденият частен тъжител Г. В. изтърпява наказанието си е специален, в който смисъл може да се приеме че констатацията на К. на фона на цялостната престъпна дейност на частния тъжител е не е в състояние да го опозори.

С оглед така установеното от фактическа страна и въз основа на направените изводи, съдът намира, че подсъдимия В. К. следва да бъде признат за невинен по така повдигнатото обвинение в престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2, т.4 от НК, вр. чл.147, ал.1 от НК, тъй като деянието не е 3 съставомерно с оглед липсата на обективна и субективна страна на престъпния състав.

Въз основа на изложеното съдът счита, че подсъдимият В. С. К. от гр.

Плевен в съответствие с разпоредбата на чл.304 от НПК, следва да бъде признат за невинен по така повдигнатото му обвинение.

С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 67 гр. Плевен, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно дело частен характер № 20234430201538 по описа за 2023 година и на основание доказателствата по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. К. - роден на *** г. в гр. Перник, живущ в град Плевен, ***, *** гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН – ********** ЗА НЕВИНЕН в това, че на 06.10.2022г. в гр. Плевен, в изготвена от него справка до *** на Затвора Плевен, с №7570/06.10.2022г., в качеството му на длъжностно лице **** публично разгласил позорно обстоятелство за частния тъжител Г. В. В., че наказанието, което следва да изтърпява „доживотен затвор без замяна“ е при специален режим от 06.12.2017г., поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2, т.4 от НК, вр. чл.147, ал.1 от НК.

На основание чл.310, ал.2, вр. чл.308, ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 /шестдесет/ дни.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 1