Определение № 32201 от 03.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32201 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20261110119364 по описа за 2026 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 217511/07.07.2026г. на СРС, подадена от А. К. З., Л. И. З. и И. К. З. чрез адв. Н. Н. – АК-София, срещу Д. Г. В., И.

Делчова В. и Н. С. В.. Със същата ищците са предявили срещу ответниците искове с правно основание по чл. 109 ЗС за осъждането им да преустановят строителството в имот с идентификатор *** в град София, започнато на основание Разрешение за строеж № 50/16.03.2026г., издадено от Главния архитект на Столичната община, като се въздържат от неговото реализиране и премахнат извършеното до момента застрояване в имота.

С Разпореждане № 82677/07.07.2026г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищците да уточнят твърдяното от тях право на собственост върху недвижимия имот с идентификатор *** – на какво основание са собственици и при какви дялове. С Молба, вх. № 222474/10.07.2026г. на СРС, адв. Н. – процесуален представител на ищците, е уточнил, че делото следва да се счита заведено само от А. К. З. и И. К. З., като са уточнени притежаваните от тях права върху идеалните части от имота.

Посочено е, че не се поддържат предявените от Л. И. З. искове. С Молба, вх. № 261554/21.08.2026г. на СРС, адв. Н. заявява, че подаването на исковата молба от името на Л.

З. е техническа грешка, като оттегля същата в частта ú досежно посоченото лице.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. След първото по делото заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед гореизложените факти съдът намира, че са налице предпоставките за частично прекратяване на производството по делото поради частично оттегляне на исковата молба, като с оглед етапа на същото съгласие на ответниците не е необходимо. Оттеглянето на исковете е заявено от процесуален представител при наличие на изрично учредена за това представителна власт /л. 21-22/.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19364/2026г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав, в частта му досежно предявените от Л. И. З. искове.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

1

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на Л. И. З. чрез адв. Н..

След влизане в сила на определението делото да се докладва за продължаване на процесуалните действия по него.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2