Определение № 10234 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10234 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110106579 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. А.Т. против В. А. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в ****, инсталация ****, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далсия“ ООД. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.

Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 32412 по описа на съда за 2025 г. на Районен съд – Димитровград.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 17889 от 19.06.2025 г. по частно гражданско дело № 32412 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, а именно: сумата от 1 167,25 лв. (хиляда сто шестдесет и седем лева и двадесет и пет стотинки) с еврова равностойност от 596,80 евро (петстотин деветдесет и шест евро и осемдесет евроцента), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец юли 2021 г., респ. месец юли 2022 г. до месец октомври 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 914,84 лв. (деветстотин и четиринадесет лева и осемдесет и четири стотинки) с еврова равностойност от 467,75 евро (четиристотин шестдесет и седем евро и седемдесет и пет евроцента) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец юли 2021 г. до месец октомври 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.05.2025 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 216,81 лв. (двеста и шестнадесет лева и осемдесет и една стотинки) с еврова равностойност от 1

110,85 евро (сто и десет евро и осемдесет и пет евроцента) – лихва за периода от 31.08.2022 г. до 28.05.2025 г., в) 27,60 лв. (двадесет и седем лева и шестдесет стотинки) с еврова равностойност от 14,11 евро (четиринадесет евро и единадесет евроцента) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец юли 2022 г. до месец октомври 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.05.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 8 лв. (осем лева) с еврова равностойност от 4,09 евро (четири евро и девет евроцента) – лихва върху главница за стойността на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 31.08.2022 г. до 28.05.2025 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: С исковата молба не е представен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 89,48 евро.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 6579 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2