Определение № 516 от 01.07.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516 гр. гр. Добрич, 01.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243200500313 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба с рег. № 4288/28.02.2024 год. /изпратена на 27.02.2024 г. чрез Системата за сигурно електронно връчване/, подадена от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр. Д., чрез адвокат В. Г. от АК – гр. Добрич, срещу решение № 72/22.01.2024 г. на Районен съд – Добрич по гр. дело № 506/2023 г., с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков - Казанджията” № 4-6, представлявано от управителя Р.И.М. – Т., отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи изпълнение на следните вземания: 1. по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 16.04.2008г., сключен с „Обединена Българска Банка” АД, вземанията по който с договор за цесия от 06.12.2013г. са прехвърлени на заявителя „ЕОС Матрикс” ЕООД, както следва: 887,24 лв. /осемстотин осемдесет и седем лв. и двадесет и четири ст./, представляваща главница по договора, 449,03 лв.

/четиристотин четиридесет и девет лв. и три ст./ - договорна лихва за периода от 17.04.2008г. до 06.12.2013г. /датата на договора за цесия/, ведно със законната лихва върху главното задължение, начиная от подаване на заявлението – 10.03.2015г. до окончателното погасяане на задължението; 2. по 1

Договор за издаване на кредитна карта Globul ОББ MasterCard от 10.07.2008г., сключен с „Обединена Българска Банка” АД, вземанията по който с договор за цесия от 06.12.2013г. са прехвърлени на заявителя „ЕОС Матрикс” ЕООД, както следва: 1 033,69 лв. /хиляда тридесет и три лева и шестдесет и девет ст./, представляваща главница по договора, 798,20 лв.

/седемстотин деветдесет и осем лв. и двадесет ст./, представляваща договорна лихва за периода от 10.07.2008г. до 06.12.2013г. /датата на договора за цесия/, ведно със законната лихва върху главното задължение, начиная от подаване на заявлението – 10.03.2015г. до окончателното погасяане на задължението; 3.

63,36 лв. /шестдесет и три лева и тридесет и шест ст./ - съдебно-деловодни разноски за принудително събиране, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр. дело № 827/2015г. по описа на ДРС, по който е образувано изп. дело № 20229010400555 по описа на ЧСИ Д. И., с район - ДОС, поради погасяване на вземанията по давност.

Жалбата е нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като не е внесен целият размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.

От представената по делото вносна бележка е видно, че по сметка на окръжния съд е заплатена сумата от 64,63 лв. По аргумент от чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Тарифата), таксата за обжалване пред въззивната инстанция е в размер на 50 на сто от тази, дължима за първоинстанционното производство. В случая дължимата за производството пред районния съд ДТ е в размер на 250 лв., като в такъв размер е и събраната по делото такса, в изпълнение на указанията на Добричкия районен съд, дадени с разпореждане № 1074/23.02.2023 г.

Доколкото дейността по администриране на въззивната жалба, по общо правило е в компетенциите на първоинстанционния съд, то делото следва да се върне на Районен съд - Добрич, с указание за Г. П. Г. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Добрич в размер на 60,37 лв. – до пълния размер на дължимите общо 125 лв., като се вземат предвид вече внесените 64,63 лв.

Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че при неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Предвид изложеното производството пред ДОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на Добричкия районен съд за администриране 2 на жалбата в съответствие с изложеното по-горе. След успешно изпълнение на горните указания делото следва да се върне обратно за разглеждане на жалбата.

С оглед изложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. Дело № 313/2024 г. по описа на Добричкия окръжен съд и

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Добрич за изпълнение задълженията му по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК като предприеме действия по отстраняване на констатираната нередовност на въззивна жалба с рег. № 4288/28.02.2024 год., подадена от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр. Д., чрез адвокат В. Г. от АК – гр. Добрич, срещу решение № 72/22.01.2024 г. на Районен съд – Добрич по гр. дело № 506/2023 г. – събиране на следващата се държавна такса за въззивното производство в размер на още 60,37 лв. /шестдесет лева и тридесет и седем стотинки/.

СЛЕД изпълнение на горните указания делото да се върне на Добричкия окръжен съд за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3