Решение № 1817 от 30.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1817 гр. София, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110161284 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 229 ЗЕС, чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения в общ размер на 2858,58 лв., формирана както следва: 195,86 лв., представляваща цена на неплатени лизингови вноски, дължими по договор за лизинг от 18.01.2021 г. за устройство ***** 17,50 лв., представляваща цена на неплатени лизингови вноски, дължими по договор за лизинг от 18.01.2021 г. с предмет: пакет базови аксесоари; 50,21 лв., представляваща цена на неплатени абонаментни такси и ползвани услуги за отчетен период от 10.10.2021 г. до 09.12.2021 г., дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 15.04.2021 г. с предпочетен номер +******; 144,63 лв., представляваща неустойка в трикратен размер на месечни абонаментни такси съгласно раздел III, чл. 2 от допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 15.04.2021 г. с предпочетен номер +******; 107,98 лв., представляваща разлика между цената на устройството ****** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 18.01.2021 г.; 19,98 лв., представляваща цена на неплатени абонаментни такси за отчетен период от 20.09.2021 г. до 19.11.2021 г., дължими по договор за мобилни услуги от 15.09.2021 г. с предпочетен номер +*********; 52,48 лв., представляваща неустойка в трикратен размер на месечните абонаментни такси съгласно т. 9 от договор за мобилни услуги от 15.09.2021 г. с предпочетен номер +*********; 73,96 лв., представляваща цена на неплатени 1 абонаментни такси за отчетен период от 20.09.2021 г. до 19.11.2021 г., дължими по договор за мобилни услуги от 15.09.2021 г. с предпочетен номер +*****; 115,41 лв., представляваща неустойка в трикратен размер на месечните абонаментни такси съгласно т. 9 от договор за мобилни услуги от 15.09.2021 г. с предпочетен номер +*****; 1630,92 лв., представляваща цена на неплатени лизингови вноски, дължими по договор за лизинг от 15.09.2021 г. с предмет: *******; 317,40 лв., представляваща разлика между цената на устройство ******* без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 15.09.2021 г.; 132,25 лв., представляваща цена на неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 15.09.2021 г. с предмет: пакет базови аксесоари, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 02.10.2023 г., до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 06.11.2023 г. по ч. гр. д. № 59598/2023 г. по описа на СРС, 79 състав.

Ищецът „****** твърди, че между него и ответницата А. И. Д. са сключени договори за мобилни услуги с предпочетени номера +******, +********* и +*****. С договор за лизинг с предпочетен номер +****** за устройство ******, за лизингова цена в размер на 321,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 13,99 лв., по който ответницата дължи сума в общ размер на 195,86 лв. за отчетен период 10.10.2021 г. – 09.02.2022 г., и договор за лизинг с предпочетен номер +****** за базови аксесоари, при лизингова цена в размер на 17,50 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 1,25 лв., по който ответницата дължи сума в общ размер на 15,50 лв. за отчетен период 10.10.2021 г. – 09.02.2022 г. Посочените устройства били предадени на ответницата по силата на цитираните договори. Поддържа, че наред с това е подписано и допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 15.04.2021 г. с предпочетен номер +******, по силата на което влиза в сила абонаментен план ***** с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 32,99 лв. и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв. Сочи, че ответницата не е заплатила свои парични задължения по посочените договори, начислени в 3 броя фактури, издадени в периода м. октомври 2021 г. – м. февруари 2022 г. С фактура № *****-***/10.11.2021 г. са начислени суми за отчетен период 10.10.2021 г. - 09.11.2021 г. на обща стойност от 50,21 лв., от която: 34,97 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +******, 13,99 лв. - лизингова вноска за устройство ***** за предпочетен номер +******, 1,25 лв. - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +******. По посочената фактура се претендира сумата в размер на 32,46 лв., поради извършено частично плащане в размер на 17,75 лв., което погасявало задължението за такса и услуги за предпочетен номер +****** до размер на 17,22 лв. С фактура № *****/10.12.2021 г. за отчетен период 10.11.2021 г. 09.12.2021 г., издадена за сумата от 48,23 лв., от която: 32,99 лв. - абонаментна такса за 2 предпочетен номер +******; 13,99 лв. - лизингова вноска за устройство ***** за предпочетен номер +******; 1,25 лв. - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +******. С фактура № **********/10.02.2022 г. за отчетен период 10.01.2022 г. - 09.02.2022 г., издадена за сумата от 435,49 лв., от която: 167,88 лв. лизингови вноски, начислени за устройство ***** за предпочетен номер +******;

144,63 лв. - неустойка за предпочетен номер +******; 107,98 лв. - сума за мобилно устройство за предпочетен номер +******; 15,00 лв. - лизингови вноски, начислени за базови аксесоари за предпочетен номер +******. На 15.09.2021 г. между страните бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********, за срок от 24 месеца, с абонаментен план „****+“, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 9,99 лв. и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 15,99 лв. Допълва, че на 15.09.2021 г. между страните бил сключен и договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****, за срок от 24 месеца, с абонаментен план ***** с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 36,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв. На същата дата - 15.09.2021 г., страните сключили и договор за лизинг, по силата на който лизингодателят предоставил на лизингополучателя за временно и възмездно ползване устройство марка ******* срещу цена в размер на 1645,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 71,59 лв. Наред с това бил подписан и договор за лизинг с предпочетен номер +***** за базови аксесоари, чиято цена абонатът следвало да заплати чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 5,75 лв. Сочи, че ответницата не е заплатила свои парични задължения по посочените договори, начислени в 4 броя фактури, издадени в периода м. септември 2021 г. – м. януари 2022 г., а именно: фактура № *****/20.10.2021 г. за отчетен период 20.09.2021 г. - 19.10.2021 г., издадена за сумата от 124,31 лв., от която: 9,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*********; 36,98 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +*****; 71,59 лв. - лизингова вноска за устройство ******* за предпочетен номер +*****; 5,75 лв. - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +*****; фактура № *****/20.11.2021 г. за отчетен период 20.10.2021 г. - 19.11.2021 г., издадена за сумата от 124,31 лв., от която: 9,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +*********; 36,98 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +*****; 71,59 лв. - лизингова вноска за устройство ******* за предпочетен номер +*****; 5,75 лв. - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +*****; фактура № *****/20.12.2021 г. за отчетен период 20.11.2021 г. - 19.12.2021 г., издадена за сумата от 61,69 лв., от която:

55,94 лв. - неплатен остатък от лизингова вноска за устройство ******* за предпочетен номер +*****; 5,75 лв. - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +*****; фактура № *****/20.01.2022 г. за отчетен период 3

20.12.2021 г. - 19.01.2022 г., издадена за сумата от 2032,09 лв., от която: 1431,80 лв. лизингови вноски начислени накуп за устройство ******* за предпочетен номер +*****; 115,41 лв. - неустойка за предпочетен номер +*****; 317,40 лв. - сума за мобилно устройство за предпочетен номер +*****; 115,00 лв. - лизингови вноски начислени накуп за базови аксесоари за предпочетен номер +*****; 52,48 лв. неустойка за предпочетен номер +*********. Уточнява, че размерът и основанието за начисляване на задълженията за неустойки са уредени в раздел III, т. 2 от сключените допълнителни споразумения и в т. 9 от сключените договори. Уточнява начина на формиране на всяко едно от отделните вземания за неустойки във връзка с ползването на отделните мобилни номера. Претендира остатъчната цена на лизинговата вещ до края на срока на договора, доколкото устройството не е върнато. Претендира и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. И. Д., чрез назначения му особен представител, оспорва предявените искове. Оспорва дължимостта на вземанията за неустойка, както и на сумите, представляващи разлика между цената на всяка от лизингованите вещи и цената им без абонамент и преференциална лизингова цена, доколкото договорите, респективно допълнителните споразумения към тях, не били прекратени. Оспорва се дължимостта на суми по договор за лизинг на базови аксесоари от 18.01.2021 г., тъй като същият не бил подписан от ответницата, а подписани били единствено общите условия. На следващо място се поддържа, че клаузите за неустойка били нищожни поради противоречие със ЗЗП, както и поради противоречие с добрите нрави, доколкото излиза извън присъщите й функции. Сочи, че клаузите за неустойка били нищожни и доколкото същите се явявали неравноправни и неиндивидуално уговорени съгласно чл. 146, ал. 1, вр. чл. 143, т. 5 ЗЗП, вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД, като се излагат подробни съображения за нищожността на оспорените клаузи. Поради изложеното моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 229 ЗЕС и чл. 342, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответницата по силата на сочените договори за мобилни услуги и договори за лизинг; изпълнение на задълженията си по тях, т. е. че е предоставял на ответницата мобилни услуги през процесните периоди, че й е предал устройствата – предмет на договорите за лизинг; размера на дължимите абонаментни такси по договорите за мобилни услуги и на вноските по договорите за лизинг.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по 4 силата на сочените договори за предоставяне на мобилни услуги и договори за лизинг; наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договорите поради виновно неизпълнение и нейния размер; настъпване на предпоставки за разваляне на процесните договори и довеждане на волеизявлението за разваляне до знанието на ответника.

По делото е представен договор за мобилни услуги от 12.12.2015 г., сключен между ***** (понастоящем „******) и А. Д. И., съгласно който на ответницата е предоставен мобилен номер + ******, с избран абонаментен план „*****, с месечна абонаментна такса в размер на 14,99 лв., с първоначален срок на действие 12 месеца (до 12.12.2016 г.). Установява се, че при подписване на договора на потребителя са представени действащите към онзи момент Общи условия на мобилния оператор и ценова листа за абонаментни планове за частни лица.