Определение № 2504 от 02.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2504 гр. Пловдив, 28.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300502786 по описа за 2022 година

Обжалвано е определение №10649/04.10.2022г. по гр.д.№12902/2022г. по описа на ПРС,с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС-Карлово.Определението се обжалва от жалбоподателя изцяло,а не само в прекратителната част.Жалбоподателя счита същото за неправилно и моли да се отмени и делото да се върне на РС-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока е постъпил отговор на частната жалба от ответниците по същата,като считат жалбата за неоснователна и молят да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е бил заведен иск с правно основание чл.18 от ЗЗДН за определяне на мерки за защита от домашно насилие спрямо ищцата лично за себе си и като законен представител на малолетното дете А. Я. спрямо когото е бил посочен адрес ***.Съдът е приел,че съгласно правилата за местната подсъдност компетентен да разгледа иска се явява съдът по адресната регистрация на детето.Видно от представеното удостоверение адреса на детето е ***,поради което следва да се приеме,че същото живее на адрес в района на РС-Карлово,а не в района на РС-Пловдив.Последващото удостоверение,представено от майката за регистрация на детето на адреса й в гр.Пловдиве станало след постановяването на мерките от страна на съда при завеждането на делото.

Настоящата инстанция намира определението за прекратяване на производството по делото за правилно и законосъобразно,тъй като първоинстанционния съд няма друга процесуална възможност освен да прекрати производството по делото след направено искане за промяна на подсъдността и представени доказателства относно адреса на 1 детето.По правилата за местната подсъдност съгласно разпоредбата на чл.116 от ГПК не може да се произнася съд за определяне на мерки за защита от домашно насилие дете,пострадало от домашно насилие,чийто адрес не е в района на компетентността на районниясъд.Такава възможност се предоставя единствено на компетентния съд по адреса на детето.И тъй като с оглед на представените доказателства е видно,че адреса на детето/постоянния и настоящия/ са в района на РС-Карлово,то правилно производството по делото е прекратено от РС-Пловдив и делото е изпратено на РС-Карлово за произнасяне.Ето защо определението следва да се потвърди в тази му част като правилно и законосъобразно.

В останалата обжалвана част жалбата следва да се остави без разглеждане,тъй като в тази му част определението е необжалваемо,поради което и съдът няма право да се произнася по нея.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №10649/04.10.2022г. по гр.д.№12902/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е прекратено производството по делото поради неподсъдност и е изпратено същото на компетентния РС-Карлово.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата в останалата й част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2