Протокол № 8 от 13.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Пловдив, 13.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Димитър Ив. Махмудиев

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20215000600628 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Жалбоподателката ЦВ. Г. К. се явява лично. Не се явява адв. Б. З..

Не се явява и адв. Г. К..

По делото е постъпила молба от адв. К., с приложена декларация подписана от жалбоподателката, че се отказва от неговата защита и той моли да бъде освободен като защитник по настоящото производство.

Жалб. К. – адв. З. се е обадил сутринта в офиса и е казал, че има съмнения за коронавирус, тази сутрин го разбрах. Вчера не съм говорила с него, защото миналия ден ходих при него. Сутринта минах през офиса му, защото трябваше да се видим в офиса и разбрах от едното момиче, че е с някакви съмнения за коронавирус. Той не беше там.

Държа на защитата на адв. З., отказала съм се от защитата на адв. К..

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не следва да се дава ход на делото с оглед осигуряване правото на защита на жалбоподателката, като Ви предлагам за следващото съдебно заседание да се поиска от АК Пловдив адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – аз си имам адвокат.

Съдът, след тайно съвещание, намира, че с оглед гарантиране правото на защита на жалбоподателката и с оглед процесуалното поведение на защитата й в днешното съдебно заседание, не са налице предпоставките за даване ход на делото.

Вчера, в късния следобед, е депозирана молба от адв. К. с декларация от жалбоподателката, че същата е оттеглила пълномощията си от него. Според позицията на жалбоподателката в днешното съдебно заседание неявяването на адв. З. се дължи на здравословно неразположение, неуточнено към този момент. Към настоящия момент обаче няма депозирана изрична молба в тази насока.

С оглед на изложеното съдът счита, че неявяването на адв. З. към настоящия момент не е по уважителни причини и на основание чл. 271 ал. 11 НПК следва да му се наложи ГЛОБА в размер на 1000 лева за неявяването му в днешното съдебно заседание.

С оглед приключване на делото в разумен срок е основателно искането на прокурора да се поиска от АК Пловдив да определи адвокат, който евентуално да бъде назначен за служебен защитник на жалбоподателката Ц.К..

Предвид на изложеното съдът и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА ГЛОБА в размер на 1000 лева на адв. Б.З. за неявяването в днешното съдебно заседание без да посочва уважителни причини за това.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 27 януари 2022 г. от 09:30 часа, за която дата жалбоподателката е уведомена.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. З., като в призовката му се отбележи, че е глобен 1000 лв. за неявяването му в съдебно заседание!

2

ДА СЕ ПОИСКА от Адвокатска колегия Пловдив определяне на адвокат, който евентуално да бъде назначен за служебен защитник на жалбоподателката по делото, с оглед гарантиране правото й на защита, с оглед на това, че жалбоподателката е с мярка за неотклонение ДОМАШЕН АРЕСТ, която се приравнява на ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.

ДА СЕ УВЕДОМИ началникът на 3 РУ на МВР гр. Пловдив и пробационният служител от Сектор „Пробация“ към ГДИН – Пловдив за датата и часа на следващото съдебно заседание и необходимостта жалбоподателката да напусне домашния си адрес, тъй като Ц.К. е под електронно наблюдение.

Заседанието се закри в 09:15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3