Определение № 260005 от 25.10.2022, Районен съд - Ген. Тошево

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Г.Т., 25.10.2022г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд - Г.Т., наказателна колегия, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател : Росен

Стоянов разгледа докладваното от Председателя н.о.х.д. № 49 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2020г., за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производството е по реда на чл.306,ал.1,т.4 от НПК.

С влязла в сила Присъда №4 по н.о.х.д.№

49/2020г. по описа на Районен съд – Г.Т., съдът е признал за виновен подсъдимия Ю.Х.М. за извършени от него деяния наказуеми по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и по чл. 345, ал.2 от НК.

С присъдата съдът не се е произнесъл относно иззетите на досъдебното производство веществени доказателства, а именно мотопед „ZHUZHOU NANFANG“ с рама № LAYTCAOBH2000059, като за същият е следвало да се постанови да бъде върнат на собственика си Ю.Х.М.. В молба с вх.№260244/13.09.2022г. осъденото лице Х. сочи, че освен описания мотопед му е била иззета и предпазна каска.

Подадена е частна жалба от Ю.Х.М. срещу Определение №260004/19.09.2022г. по н.о.х.д.№49/2020г. на Районен съд - Г.Т.. С жалбата се иска от Окръжният съд да разпореди обжалваното определение да бъде постановено в пълната му част, така както жалбоподателят бил формулирал молбата си до Районния съд, като му се върне черна каска /освен постановеното връщане на мотопед/.

Окръжен съд – Д. е констатирал, че в обжалваното определение липсва диспозитив за връщане или отказ да се върне каската, поради което липсва и предмет на обжалване, като върнал жалбата на Районен съд - Г.Т. за произнасяне по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК досежно искането за връщане на предпазната каска.

Съдът, след справка с книжата по делото съдът констатира, че каската е описана в огледен протокол на проведеното досъдебно производство №148/2019г. по описа на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д., на лист 36 – 37. Действително такава каска е описана при огледа на процесния мотопед: „… В дясно на кормилото е закачена черна каска…“, като наличието на такава каска се потвърждава и от приложеният фотоалбум на лист 38-39 от ДП, което води до логичното заключение, че молбата на осъденото лице Х. следва да бъде уважена и в тази част.

Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът:

О П

Р Е Д

Е Л И :

Вещественото доказателство: черна мотокаска, иззета по н.о.х.д.№ 49/2020г. по описа на Районен съд – Г.Т., да се върне на Ю.Х.М. с ЕГН - **********.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест по реда на глава 22 от НПК, в седем дневен срок пред Окръжен съд - Д..

Районен съдия :