Решение № 358 от 15.11.2021, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Ямбол, 15.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря Й. Г. П. като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20212330100951 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на M.

D., ЕМБС: ***, седалище: ***, представлявано от М. М. с адрес: С. М. против "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД , с която желае да се приеме за установено, че ответното дружество им дължи сумата от 1700 евро, представляващи плащане за извършена транспортна услуга, ведно с лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата, предмет на издадена заповед по ч.гр.д. № ***/2021г. по описа на ЯРС.

Ищецът твърди, ч е съществуват вземания, които претендира спрямо ответника "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД, представляващи дължими суми по осъществена търговска сделка в размер на 1700 евро /хиляда и седемстотин евро/ за осъществен транспорт на стоки, предназначени за търговия. Твърди, че съгласно търговска поръчка, превозваната стока е следвало да бъде доставена на 02.08.2020г. към 04-05 часа сутринта до складова база на „КАЙЗЕР ФРУКТ“ООД, находяща се в Стоково тържище „Р.95“ АД с.П., община Р., обл.П.. Търговската сделка била осъществена валидно и в съответствие с договореното между търговците. За осъществяване на сделката били изготвени всички необходими съпътстващи документи, в това число: Товарителница тип „ CMR ", Фактура № *** на фирмата превозвач; Транспортна поръчка № ***/30.07.2020г., видно от която е следвало да се заплати сумата от 1700 Евро „в брой" при доставката.

1

Ищецът твърди, че стоката била доставена до складовата база на ответника на 02.08.2020г. към обяд, не по-късно от 14:00 часа, като при покана от шофьорите на транспортната фирма не се е явил представител на "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД, за да приеме и разтовари доставената стока. Така се е наложило шофьорите на M. D.O.O.E.L., да останат до следващия ден - 03.08.2020г., за да изчакат представител на ответното дружество да приеме стоката и да подпише документите, както и да заплати за осъществения транспорт. Ответното дружество е приело изпълнението на доставката и осъществения транспорт, приело е стоката без никаква забележка, като отказал да заплати за извършения транспорт.

Посочва, че на ответника е изпратена Покана за доброволно заплащане на сумата, надлежно връчена на 16.12.2020г., чрез ЧСИ per. № *** с район на действие ЯРС, по която няма отговор. Всичко това обуславя правния интерес на M. D.O.O.E.L., *** , *** М. от водене на настоящото производство и установяването дължимостта на претендираната сума.

В хода на съдебното дирене искът се поддържа.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Същият не оспорва, че ищецът е осъществил превоз на стоки /домати/ от П. до с. П., област П.. Оспорва наличието на договор между страните, от който да е видно възлагане на траспортна услуга от страна на "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД на M. D., като превозвач.

Посочва, че от представената транспортна поръчка № ***/30.07.2020 г. е видно, че са установени отношения между ищеца M. D., като превозвач и „ФРУТ СПЕД" ЕООД, с ЕИК *********, като възложител.

Следователно, "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД не е възложител на M.

D. относно извършването на транспортната услуга.

Твърди, че"КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД е сключил на 28.07.2020 г. договор за доставка на 20 тона пресни домати, произход П., съгласно който се е задължил да достави стоката в точен ден и час /02.08.2020 г. - 12,00 ч./ в склада на контрагента „ДИАЛЕКС 2014" ЕООД в гр. К., като е уговорено, че при неспазване на датата и часа на доставка договорът се счита за развален, без да е необходимо каквото и да е допълнително уведомяване.

Като се е съобразил с поетите задължения за доставка в точен ден и час, "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД е сключил договор за транспорт с „ФРУТ СПЕД" ЕООД, с ЕЖ *********, с № 30.07.2020 г., в който наред с останалите клаузи, също е договорен точен ден и час за доставка /02.08.2020 г., 4,00 5,00 ч./, съобразен с възможността стоката да бъде претоварена и доставена от с. П. до 12 ч. на 02.08.2020 г. в склада в гр. К..

Поради неизпълнение на поетото с посочения договор за транспорт от „ФРУТ СПЕД" ЕООД задължение за доставка на стоката в с. П. на 02.08.2020 г., с час на разтоварване: 4,00 - 5,00 ч., договорът за доставка на доматите в гр. К. е автоматично развален и съответно на това "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД е 2 принуден да търси друга реализация на доматите, което съответно води до значителни вреди, породени от затруднената реализация на доставената покъсно стока.

Относно представената с исковата молба фактура № *** от 03.08.2020 г. посочва, че тя е съставена без основание, тъй като, между M. D. и "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД не са съществували каквито и да било договорни отношения относно възлагане на транспортна услуга.

Молят за отхвърляне на иска, като неоснователен и недоказан, като им бъдат присъдени направените по делото разноски. В съдебно заседания възраженията се поддържат.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът приема за установено следната от фактическа страна:

Видно от приложеното ч.гр.д. № *** по описа на ЯРС за 2021г. в полза на M. D., ЕМБС: *** е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2***/25.01.2021г., с която длъжникът „Кайзер Фрукт“ ООд е оседана да им заплати сумата от 1700 евро – главница, ведно със законната лихва , считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.01.2021г., до окночателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 60лв. – по ТТРЗЧСИ за връчване на покана за доброволно плащане, 66,50лв. – платена държавна такса и 300.00лв. – адвокатско възнаграждение.По делото е постъпило възражение от длъжника по реда на чл.414 от ГПК, че не дължи изпълнение на вземането по издадена заповед за изпълнение, поради което с разпореждане № ***23.02.2021г. съдът е указал на заявиля, че може в 1-месечен срок да предяви установителния си иск. За това разпореждане последният е уведомен на 01.03.2021г., като на 30.03.2021г. е депозирал иска си в съда в законоустановения срок.

В подкрепа на иска си ищецът е представил легализиран превод на следните документи: международна товарителница (CMR), в която са посочени изпращач – ППХ ЕВА-БИС Сп.з.о.о., ***, П. , получател – КАЙЗЕР ФРУКТ ООД за 33 палета червени домати – 104.6 кг. Изготвена на 31.07.2020г. ***, която е подписана от изпращач – ППХ ЕВА-БИС Сп.з.о.о, Превозвач – М. и КАЙЗЕР ФРУКТ, че стоката е получена на 03.08.2020г. в специални договорки е отбелязано, че навлото няма да бъде заплатено от Кайзер Фрукт, поради закъснение на транспорта от уговорената дата и час със спедицията, фирмата няма претенции са състоянието на получената стока. Ищецът е представил още издадена от него фактура №*** с датата 03.08.2020г. до „КАЙЗЕР ФРУКТ“ООД за изпълнение на транспорт на стоки от К./П./ до П./България/ на стойност от 1700 евро., както и транспортна поръчка № ***/30.07.2020г. , в която като превозвач е вписан ищеца М. Д., а за възложител – „ФРЕДСПЕД“ ЕООД, за превод на 22 тона пресни домати и навло от 1700 евро.

От своя страна с отговора си ответника е представил заявка 3 договор № 30.07.2020г. за транспорт сключен между него и „ФРУТ СПЕД“ЕООД за превоз на 22000кг. Пресни домати с товарен пункт в П. и разтоварен пункт с.П., зеленчукова борса П., склад ***, в него е посочена дата на товарене 31.07.2020г. и дата на разтоварване – 02.08.2020г. – 4.00ч. – 5.00ч. и договорено навло от 1700лв.. според представения протокол за извършена проверка на стоки с висок фискален риск № *** от 02.08.2020г. на НАП в пункт за фискален конспрол ГКПП О. е извършена проверка на МПС марка“Скания“ с рег.№ *** с водач Д.Ч., при която е констатирано получател/купувач на стоката „КАЙЗЕР ФРУКТ“ – гр.Я., превозвач – МIDEVA Македония, доставчик –*** , превозвана стока –пресни домати 22000кг. С място на получаване – с.П., борса, скрад 108, час на получаване 02.08.2020г. – 16.01ч. в протокола е вписано, че проверката е завършила в 9.26 часа на 02.08.2020г.

Представена е и декларация на водача на транспортното следство Д. Ч. от 02.08.2020г., в която като купувач е посочена кайзер фрукт, а като доставчик/изпращач - М IDEVA. Ответника е представил и служебен бон от 02.02.2020г. -04:58:14ч. за склад на едро за плод и зеленчуци с.П. и служебен фискален отчет от 31.07.2020г. до 02.08.2020г.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск с е по реда на чл.422 във вр. с чл.415 ,ал.1 от ГПК, вр. с чл.318,ал.1 от ТЗ.

Съдът намира иска за допустим с оглед дадените на заявителя – ищец в настоящото производство указания за предявяване на иска съгл.чл.415,ал.2 от ГПК и предявяването на иска в дадения едномесечен срок.

Искът по чл.422 ГПК е способ за съдебно установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение въз основа на документ сума се дължи. Кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.

В случая ищеца твърди, че задължението на ответника е възникнало от сключен между тях договор за международен превоз на 22 тона пресни домати от П..

Договора за международен превоз на товари се урежда от разпоредбите на чл.367 и сл. от Търговския закон, чл.49 и сл. от Закона за автомобилните превози /ЗАП/ и Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR). По силата на такъв договор превозвачът се задължава срещу възнаграждение да извърши международен автомобилен превоз на товари по посочена релация. В договора следва да се впишат 4 товародателя, превозвача, стоката и превозното средство. При анализ на представените по делото доказателства съдът не може да достигне до категоричен извод за наличието на такъв сключен договор между ищеца и ответника. В представената международна товарителница/ СМР /, като изпращач е записан фирма ПП ЕВА-БИС Сп.о.о П. и превозвач „КАЙЗЕР ФРУКТ“ООД , а е подписана от и от превозвач „М.“. По делото обаче ищеца не представи пълния формуляр на международната товарителница, където се отразява ако има втори превозвач на стоката. От заявка договор №*** 30.07-2020г. се установява наличието на договор за превоз между „КАЙЗЕР ФРУКТ“ООД и „Фрут спед“ ЕООД, а от представената транспортна поръчка № ***/30.07.2020г. се установява, че „Фред спед“ ЕООД е възложила на „М. Д.“ превоза на пресни домати от 22 това. Очевидно ответника е сключил договор за доставка на 22 тона пресни домати с произход, което се потвърждава и от представения и неоспорен договор за доставка на пресни домата сключен на 28.11.2020г. между „КАЙЗЕР ФРУКТ“ЕООД като възложител и „ДИАЛЕКС 2014“ ЕООД. От останалите писмени доказателства може да се проследи пътя на стоката и времето й на доставка, но същите могат да бъдат само косвени доказателства на наличието договорна обвързаност между страните по делото, за който факт ищеца не представи убедителни преки доказателства. Това прави иска недоказан и като неоснователен следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото направените от ищеца разноски в исковото и заповедното производство следва да останат за негова сметка.

Нна осн.чл.78,ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника направените от него разноски по делото в размер на 500лв. за адвокатско възнаграждение, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Воден от гореизложеното , съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от M.

D., ЕМБС:

***, със седалище: ***, представлявано от М. М. с адрес: С. М. „*** Б.със съдебен адрес: гр.Х., п.к. ***– адв.Н. З. от АК-Х. иск с е по чл.422 във вр. с чл.415 ,ал.1 от ГПК, вр. с чл.318,ал.1 от ТЗ против „КАЙЗЕР ФРУКТ“ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ж.к.“Възраждане“, бл.43, вх.А, ет.3, ап.5, представлявано от управителите Н. Д. К. и К. Н. К. със 5 съдебен адрес: гр.Я., ул.*** – адв.П.П. от ЯАК да се приеме за установено в отношенията между страните, че „КАЙЗЕР ФРУКТ“ООД дължи на M.