Протокол № 939 от 11.05.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 939 гр. Сливен, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20262230200389 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв. М. К. от АК-Сливен, редовно упълномощен от 13.03.2026 г.

Въззиваемата страна - Началник група в ОД на МВР-Сливен, сектор „ПП“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Актосъставителят, редовно призован, не се явява.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. А.: КО.ата ми А. О. К., в събота е претърпял ПТП и е със счупени кости на таза, във връзка с което обстоятелство, не може да се яви в днешното с.з.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът докладва, че е постъпило становище от старши юрисконсулт Конарева-Гуркова, с което моли ход на делото да бъде даден.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Моля да бъде допуснат свидетеля Д.Д.Д., който е баща на момчето, което е управлявало ИЕПС.

Със становището си въззиваемата страна оспорва жалбата.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетелите Д.Д. и П. А., като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. П. А. - 30 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Д.Д.Д. - 59 г., български гражданин, със средно-специално образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания по отводите и доказателствата.

Със становището си въззиваемата страна сочи, че няма доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

РАЗПИТАН КАЗА: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Спомням си случая. С кО.ата А. К. бяхме на ****** парка в кв.

„******“. Изпълнявахме пешпатрул във връзка с управлението на индивидуални електрически превозни средства. На паркинга на ****** парка имаше деца, видимо непълнолетни, които управляват тротинетки. Предвид това, че бяхме пеша, изчакахме ги да спрат. Те спряха до едно заведение за бързо хранене. Ние отидохме при тях, представихме се, обяснихме им за извършеното нарушение. Те си признаха, че са управлявали тротинетки.

Позвънихме на родителите, които се явиха на място. Нямаше възражения от родителите. Сигурен съм че същите деца управляваха тротинетките, не някои други.

2

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания актосъставител.

Съдът въведе свидетеля Д. Д. в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Ние сме раздели с майката на Д. и той искаше много да му купя тротинетка. Поръчах я по интернет, не знаех, че не трябва да я кара. Държахме я в кв. „Сини камъни“ в моя гараж. Там я държахме, защото майка му беше против той да управлява такава тротинетка. Аз му я купих и му я дадох. 2024г. купих тротинетката, законът сигурно е излязъл след това, не знаех. Марката на тротинетката е “******”.

АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания свидетел.

Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.

АДВ. К.: Представям и моля да приемете товарителницата, от която е видно, че тротинетката е закупена от Д.Д. на 18.06.2024 г. като в същата е посочен и конкретния модел на тротинетката. Относно неявилия се в днешното съдебно заседание актосъставител, с цел процесуална икономия, моля същият да бъде заличен от списъка, тъй като предвид настъпилите травми, същият няма да може да се яви в о.с.з. най-вероятно в следващите 3 месеца.

Съдът, с оглед изявлението на процесулания представител на жалбоподателя

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване актосъставителя А. О. К..

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ. К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

След като изслуша изявленията на страните, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

3