Определение № 2714 от 18.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 24203/2023
- Вид
- Определение № 2714
- Подписан
- 18.01.2024
- Състав
- ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2714 гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело № 20231110124203 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С определение № 43526/05.12.2023г. по ч.гр.д. № 24203/2023г. по описа на СРС, 27 състав, съдът е обезсилил заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 30.05.2023г. по ч.гр.д. № 24203/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
Срещу постановеното определение е постъпила молба по чл.248 ГПК за изменение на определението в частта за разноските от адв. С. Й. Д. по чл.38, ал.1, т. 2ЗАдв.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на заявителя, в който намира молбата за неоснователна.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на определението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.
В конкретния случай съдът с оглед прекратяване на делото на ответника, съответно в полза на адвоката по чл.38 ЗАдв. се дължат разноски, които следва да се определят в размер на 200лв. за подадено възражение по чл.414 ГПК по съображения за приложимост на чл.38, ал.2 ЗАдв вр. чл.6, т.5 НМРАВ, която е приложима по аналогия на §1 ДР НМРАВ, в който смисъл е и определение № 6629/30.05.2023г. по ч.гр.д. № 9342/2022г. по описа на СГС; определение № 15589/21.12.2023. по ч.гр.д. № 4170/2023г. по описа на СГС; определение № 15591/21.12.2023г. по ч.гр.д № 9397/2022г. по описа на СГС и др.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 43526/05.12.2023г. по ч.гр.д. № 24203/2023г. по описа на СРС, 27 състав, като
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК вр. чл.38, ал.2 ЗАдв. С. В. АД, ЕИК: ...., адрес, да заплати на адв. С. Й. Д., ЕГН: ********** от САК, адрес (офис-партер), разноски по делото в размер на сумата от 200лв.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2