Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2714 от 18.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 24203/2023
Вид
Определение № 2714
Подписан
18.01.2024
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2714 гр. София, 18.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело № 20231110124203 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С определение № 43526/05.12.2023г. по ч.гр.д. № 24203/2023г. по описа на СРС, 27 състав, съдът е обезсилил заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 30.05.2023г. по ч.гр.д. № 24203/2023г. по описа на СРС, 27 състав.

Срещу постановеното определение е постъпила молба по чл.248 ГПК за изменение на определението в частта за разноските от адв. С. Й. Д. по чл.38, ал.1, т. 2ЗАдв.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на заявителя, в който намира молбата за неоснователна.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на определението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

В конкретния случай съдът с оглед прекратяване на делото на ответника, съответно в полза на адвоката по чл.38 ЗАдв. се дължат разноски, които следва да се определят в размер на 200лв. за подадено възражение по чл.414 ГПК по съображения за приложимост на чл.38, ал.2 ЗАдв вр. чл.6, т.5 НМРАВ, която е приложима по аналогия на §1 ДР НМРАВ, в който смисъл е и определение № 6629/30.05.2023г. по ч.гр.д. № 9342/2022г. по описа на СГС; определение № 15589/21.12.2023. по ч.гр.д. № 4170/2023г. по описа на СГС; определение № 15591/21.12.2023г. по ч.гр.д № 9397/2022г. по описа на СГС и др.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 43526/05.12.2023г. по ч.гр.д. № 24203/2023г. по описа на СРС, 27 състав, като

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК вр. чл.38, ал.2 ЗАдв. С. В. АД, ЕИК: ...., адрес, да заплати на адв. С. Й. Д., ЕГН: ********** от САК, адрес (офис-партер), разноски по делото в размер на сумата от 200лв.

1

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2