Определение № 4456 от 06.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4456 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Частно търговско дело № 20251100902175 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 19, ал. 6 от Закона за търговския регистър вр. чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по молба, вх. номер 132028/06.11.2025 г. на Юнит Асист ЕООД, ЕИК 207595378 по чл. 536 от ГПК за спиране на регистърното производство по заявление образец Б5 с per. No 20251031114001 за вписване на промени по партидата на Юнит Асист ЕООД, ЕИК 207595378 на запор на притежаваните от Ю. Л. Я. дялове в дружеството на основание чл. 517 от ГПК.

Излага се, че е налице опит за кражба на дяловете на Ю. Я. в дружеството. Сочи се, че искането за налагане на запор на притежаваните от Ю. Я. дружествени дялове е направено по изпълнително дело 20258380406386, наложено със запорно съобщение, изх.

No 72198/29.10.2025г. по описа на ЧСИ М.Б., per. No 838 в КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд. Изпълнителното дело било образувано въз основа на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по реда на чл. 417 ГПК от PC Стара Загора по ч.гр.д. 3613/2025 година. Сочи се, че заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК е издадена по искане на „Промосейл" ЕООД, с ЕИК 201766468. Сочи се, че длъжникът - Ю. Л. Я. не е уведомен за производството по чл. 417 от ГПК, поради което и се твърди, че е налице опит за кражба на дружествени дялове. Излагат се доводи, свързани с недопустим опис на недвижими имоти.

Моли регистърното производство да бъде спряно до влизане в сила на окончателен съдебен акт по горепосоченото ч.гр.д. 3613/2025г. по описа на PC Стара Загора, както и до произнасяне на ОДМВР - Стара Загораза наличие или липса на престъпление по преписка 34900022900 по смисъла на НК.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства и извърши служебна справка в ЕИСС и в ТРРЮЛНЦ при АВп, намира за установено следното:

Към молбата от 06.11.2025 г. и след справка по партидата на дружеството Юнит Асист ЕООД, ЕИК 207595378 в ТРРЮЛНЦ се установява, че е подадено заявление, образец Б5, със заявител ЧСИ М.Б. за вписване на запор по чл. 517 от ГПК по изпълнително дело №: 20258380406386, образувано във връзка с издаден ИЛ от 04.09.2025 г. по гр. дело 313/2025 г. на РС-Стара Загора срещу Ю. Я. за сумата от 120 000 евро – олихвяемна сума, законна лихва от 03.09.2025 г., неолихвяема държавна такса в размер на 4 693,99 лева, неолихвяема сума за адвокатски хонорар – 9000 лева и такси по ТТРЗЧСИ, чрез налагане на запор върху дяловете, притежавани от съдружника Ю. Я. в Юнит Асист ЕООД, ЕИК 207595378.

Към настоящия момент по заявлението е посочено, е изчаква тридневен срок.

1

При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи.

Съгласно чл.536, ал.1, т.1 от ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на исканото вписване, аналогично - за исканото заличаване на вписването, а по силата на т. 2 охранителното производство се спира, когато по молбата за издаване на акта възникне гражданско правен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата, като в този случай се дава едномесечен срок за предявяване на иска на молителя.

Съдът намира, че в конкретния случай искането е неоснователно, тъй като не се касае за подадено заявление за вписване на промени по партидата на дружеството, във връзка с които има правен спор по смисъла на чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК. Вписването на запор по реда на чл. 517 от ГПК се извършва по реда на чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ – незабавно въз основа на запорно съобщение, изпратено от ЧСИ.

На обявяване в регистъра по реда на чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ, подлежат тези актове, за които законът изрично предвижда това, като целта е даване на публичност на акта по отношение на третите добросъвестни лица, спрямо които той се счита известен от момента на обявяването, съобразно чл. 9, ал. 2 ГПК.

Настоящата съдебна инстанция намира, че по отношение на актовете по чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ е неприложим реда за спиране на вписването по смисъла на чл.536, ал.3 от ГПК, доколкото спирането на регистърното производство въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от ГПК представлява забрана за длъжностното лице по регистрацията да извършва вписвания по партидата на дружество до отпадане на основанието, въз основа на което е постановено спирането. Спирането има забранително действие за произнасяне от страна на длъжностното лице по регистрацията не само по конкретното заявление, но и по отношение на последващи заявления за вписването на същите обстоятелства на основание идентични удостоверителни документи.

При изпратено за обявяване актове по чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ за ДЛР не е налице основание да извършва преценка, а дължи незабавно отразяване по партидата на дружеството.

В допълнение, в конкретния случай не се установява да има висящо съдебно производство, по смисъла на чл. 536, ал.1, предл. 1 от ГПК, което да обуслови спиране на производството по заявление Б5. От твърденията на молителя, и от приложеното запорно съобщение се установява, че е налице производство по чл. 417 от ГПК, издаден в полза на кредитор изпълнителен лист, за което няма данни длъжникът да е упражнил правата си по чл. 420 от ГПК, по който начин може да обезпечи защитата на интересите си. В конкретния случай чрез искането по чл. 536 от ГПК длъжникът иска да заобиколи предвидения способ защита по чл. 420 от ГПК в производството по издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК.

Поради това и искането за спиране на регистърното производство е неоснователно.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. номер 132028/06.11.2025 г. на Юнит 2

Асист ЕООД, ЕИК 207595378 по чл. 536 от ГПК за спиране на регистърното производство по заявление образец Б5 с per. No 20251031114001 за вписване на промени по партидата на Юнит Асист ЕООД, ЕИК 207595378 - на запор на притежаваните от Ю. Л. Я. дялове в дружеството на основание чл. 517 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис – на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3