Определение № 300 от 02.07.2024, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Гражданско дело 322/2024
- Вид
- Определение № 300
- Подписан
- 02.07.2024
- В сила
- 17.07.2024
- Състав
- Велислава Станиславова Енчева
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127а, ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 300 гр. гр. Червен бряг, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Велислава Ст. Енчева като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело № 20244440100322 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.129, ал.3 ГПК.
Образувано е по молба на Р. В. В**** от гр. Червен бряг срещу Т. П. Х. от гр. Варна с правно основание по чл. 127а, ал.2 СК. Моли се съдът да постанови решение, с което да разреши на малолетните деца на страните - А*** Х.а и М*** Х.а да бъдат издадени задгранични паспорти и разрешено да пътуват извън Р. България със своята майка Р. В..
С определение № 234/28.05.2024 г., съдът е констатирал надлежното връчване на препис от исковата молба и отговор по чл. 131 ГПК за ответника по реда на чл. 47, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК – чрез залепване на уведомление и е указал на молителката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесен по сметка на съда депозит за назначаване на особен представител на ответника в размер на сумата от 1 000 лв., определен съгласно разпоредбата на чл.47, ал.6, изр. 2 ГПК вр. Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С определението съдът е предупредил ищеца за неблагоприятните правни последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.Препис от определението е връчен на Р. В. В**** на 30.05.2024 г. видно от приложеното по делото съобщение. В указания едноседмичен срок, а и към настоящия момент, по делото не е представено доказателство за внасяне на определения депозит, а с това и за изпълнение на дадените на ищеца указания.
Съдът намира, че неизпълнението на указанието към ищеца да внесе определените разноски за назначаване на особения представител на ответника по реда на чл.47, ал.6 ГПК е основание за връщане на исковата молба при условията на чл.129, ал.3 ГПК, а като последица от това и за прекратяване на производството по делото в неговата цялост.
В разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК законодателят е регламентирал института на особения представител на ответника, когато последният е призован по реда на чл.47 ГПК като негов процесуален представител по разпореждане на съда и на разноски на страната, инициирала производството. Целта на тази уредба е от една страна да се гарантират правата на ответник, 1 който не е намерен, за да бъде уведомен за образуваното срещу него производство, така също и за обезпечаване развитието и приключването на процеса.
Ето защо, задължението на ищеца за внасяне на депозит за назначаване на особен представител на ответника е предпоставка за развитието на исковия процес и в случаите на неговото неизпълнение, въпреки изричните указания на съда, исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото на прекратяване поради отсъствието на процесуална предпоставка за провеждането му /в този см. Определение № 211 от 1.04.13 г. по ч. гр. дело № 11/2013 г. на IV г. о. на ВКС/.
Изложеното дотук обосновава извода, че поради невнасяне в срок от Р. В. В**** от гр.
Червен бряг на определения депозит за назначаване на процесуален представител на ответната страна в процеса, въпреки дадените указания за това, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
С оглед основанието за прекратяване на производството – бездействието от страна на Р. В.
В**** от гр. Червен бряг , както и етапа на производство, на последния не се следват разноски.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. №1374/15.03.2024 г. подадена от Р. В. В**** от гр. Червен бряг срещу Т. П. Х. от гр. Варна с правно основание по чл.127а, ал.2 СК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 322/2024 г. по описа на Районен съд-Червен бряг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Окръжен съд-Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 2