Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2416 от 08.07.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1705/2021
Вид
Определение № 2416
Подписан
08.07.2021
В сила
08.07.2021
Състав
Даниела Димова Томова, Галина Чавдарова, Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2416 гр. Варна , 08.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Д. Томова

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20213100501705 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ, ЕИК 204915054, чрез ю.к.Василева, против решение №147/25.03.2021г. по гр.д. №10012/2020г. на ВРС.

При проверка за допустимостта и редовността на жалбата, съдът констатира, че не е изпълнена в цялост процедурата по администриране съгласно чл.263 ГПК от първоинстанционния съд.

Видно от въззивната жалба същата е подадена от клона на чуждестранния търговец като жалбоподател, който не е страна по делото, а не от името на търговеца БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Франция, който е конституирания ответник в производството. В този случай задължение на администриращият орган е да изясни в какво качество действа лицето, подало жалбата, давайки съответните указания на страната по реда на чл.262, ал.1 ГПК, което не е сторено.

На следващо място се установява, че отговора на въззивната жалба и исковата молба са подадени от адв.К.С. като пълномощник на ищеца М.С.. Както по делото на ВРС, така и по преписката към отговора липсва приложено надлежно пълномощно на пълномощника адв.К.С. за осъществяване на процесуално представителство пред съд.

Компетентен да разпореди отстраняването на нередовностите на въззивната жалба и отговора е именно първоинстанционният съд, съгл. чл. 262 ГПК.

1

Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за предприемане на действия по надлежно администриране на въззивната жалба и отговора съобразно изложеното по-горе, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №147/25.03.2021г. по гр.д. №10012/2020г. на ВРС.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.дело №1705/21г. по описа на ВОС, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.дело № 10012/2020г. по описа на ВРС, за предприемане на действия по чл.262 ГПК и надлежно администриране на въззивната жалба и отговора съобразно мотивите на определението.

След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №147/25.03.2021г. по гр.д. №10012/2020г. на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2