Определение № 2416 от 08.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1705/2021
- Вид
- Определение № 2416
- Подписан
- 08.07.2021
- В сила
- 08.07.2021
- Състав
- Даниела Димова Томова, Галина Чавдарова, Радостин Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2416 гр. Варна , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Даниела Д. Томова
Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20213100501705 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ, ЕИК 204915054, чрез ю.к.Василева, против решение №147/25.03.2021г. по гр.д. №10012/2020г. на ВРС.
При проверка за допустимостта и редовността на жалбата, съдът констатира, че не е изпълнена в цялост процедурата по администриране съгласно чл.263 ГПК от първоинстанционния съд.
Видно от въззивната жалба същата е подадена от клона на чуждестранния търговец като жалбоподател, който не е страна по делото, а не от името на търговеца БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Франция, който е конституирания ответник в производството. В този случай задължение на администриращият орган е да изясни в какво качество действа лицето, подало жалбата, давайки съответните указания на страната по реда на чл.262, ал.1 ГПК, което не е сторено.
На следващо място се установява, че отговора на въззивната жалба и исковата молба са подадени от адв.К.С. като пълномощник на ищеца М.С.. Както по делото на ВРС, така и по преписката към отговора липсва приложено надлежно пълномощно на пълномощника адв.К.С. за осъществяване на процесуално представителство пред съд.
Компетентен да разпореди отстраняването на нередовностите на въззивната жалба и отговора е именно първоинстанционният съд, съгл. чл. 262 ГПК.
1
Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за предприемане на действия по надлежно администриране на въззивната жалба и отговора съобразно изложеното по-горе, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №147/25.03.2021г. по гр.д. №10012/2020г. на ВРС.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.дело №1705/21г. по описа на ВОС, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.дело № 10012/2020г. по описа на ВРС, за предприемане на действия по чл.262 ГПК и надлежно администриране на въззивната жалба и отговора съобразно мотивите на определението.
След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №147/25.03.2021г. по гр.д. №10012/2020г. на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2