Определение № 393 от 08.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 393 гр. Благоевград, 08.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Търговско дело № 20241200900104 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от В. А. С., ЕГН ********** и А. В. С., ЕГН **********, в качеството им на наследници на А.В.К.-С.а, с адрес за кореспонденция гр. С., район „К.С.“, ул. „А.Б.“ № 40 против Фондация „И.“, ЕИК ******, с която искова молба е предявено искане за прекратяване на Фондация „И.“, ЕИК ****** по съдебен ред.

С Разпореждане № 282 от 06.06.2024 г., съдът е дал ход на исковата молба указвайки препис от същата и приложените доказателства да се връчат на ответника по делото.

Съобщенията адресирани до ответника са връчени по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, чрез залепване на уведомление по седалище и адрес на управление на дружеството. Макар исковата молба да е редовна и предявеният иск да е насочен срещу надлежния ответник Фондация „И.“, ЕИК ******, то по настоящото дело е налице хипотеза при която ответника нито може да бъде редовно призован за съдебно заседание, при липса на управител, надлежно вписан в ТР, нито има надлежно процесуално представителство, при липса на надлежно вписан орган на управление и законен представител.

Поради изложените съображения, според съда налице са основанията на чл. 29 ал. 2 от ГПК и за да бъде обезпечен нормалния ход на съдебното производство, както и да бъде осигурено надлежно процесуално представителство за ответната фондация и обезпечена неговата защита във връзка с предявения иск, на ответника Фондация „И.“, ЕИК ******, да бъде назначен особен представител, на който съдът следва да разпореди да бъде връчен препис от исковата молба и да му бъда дадена възможност за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК. Назначаването на особен представител на ответника на този етап от производството е необходимо за да бъдат гарантирани правата му /чл. 7 ГПК/ и в изпълнение на задълженията на съда да осигури равна възможност на страните да упражняват предоставените им процесуални права /чл. 9 ГПК; чл. 131 ГПК/.

Разноските по назначаване на особен представител следва да се поемат от ищеца, 1 инициирал настоящото производство, който да заплати сумата от 1 250 лв. за възнаграждение на особения представител на ответника, определена по правилата на чл. 7, ал. 1, т. 10 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълнят указанията на съда, посочени в мотивите на настоящия съдебен акт, като внесат по сметка на ОС – Благоевград сумата в размер на 1 250, 00 (хиляда двеста и петдесет) лева – разноски за назначаване на особен представител на ответника и представят вносната бележка по делото.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в срок, при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2