Определение № 171 от 07.03.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Перник, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100548 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

По съображения изложени в исковата молба /след смъртта на ищцата Е.

Г. Н. на 10. 08. 2023г. и конституирането на нейните наследници, както и след конкретизиране на исковата молба/ ищците Н. З. А. и Г. З. Н., молят да бъде осъдена Община Перник, да им заплати сумата от 45000лв., представляваща обезщетение за претърпените от Е. Г. Н., неимуществени вреди, в резултат от падането й на 08. 02. 2022г. на тротоара на улица „Граово“, поради изгубване на равновесие от неравност на тротоара – издатина /от ремонтни/ дейности, ведно със законните лихви за забава, считано от момента на увреждането – 08. 02. 2022г. до окончателното изплащане.

Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ответната община Перник, чрез Кмета Станислав Владимиров, е подала в срок писмен отговор, с който изразява становище, че исковете са недопустими, а по същество са неоснователни и недоказани. Оспорва иска и като завишен по размер. Оспорва изцяло обстоятелствата, при които са настъпили твърдените от ищцата увреждания. Твърди, че липсва между настъпилото увреждане и действия/бездействия на Община Перник, което да обоснове отговорността на община Перник. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, тъй като същата сама е допринесла за настъпването на инцидента.

Съдът намира, че предявеният иск след отстраняване на нередовностите 1 му, е редовен и процесуално допустим. По отношение доводите за недопустимост на иска, изложени в писмения отговор на ответника, съдът следва да отбележи следното :

Ищцата е упълномощила на 08. 08. 2023г. адвокат Т. Х. да предяви процесния иск, същият е изпратил исковата молба чрез куриерска служба на 09. 08. 2023г. /л.11 от делото/ , поради което към датата на предявяването на иска е била налице процесуална представителна власт у адвоката /чл. 62, ал.2, изр. първо от ГПК/. Впоследствие на 10. 08. 2023г. в 17ч. и 25 минути, ищцата е починала, а самата искова молба е получена в съда на 16. 08. 2023г.

Това, че до печата, положен от регистратурата на съда, не е отбелязана датата на изпращането на исковата молба /клеймото/, е без значение за датата на подаването на исковата молба – 09. август 2023г.

Съдът намира, че представените с исковата молба и с писмения отговор писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде дадена възможност на ищците, чрез адвокат Т. Х. в 7 дневен срок получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника/ да посочат имената на двете лица, които искат да бъдат разпитани като свидетели, кой точно какви обстоятелства ще установява и при какъв режим да бъдат допуснати – при довеждане или чрез призоваване, като в последния случай следва да бъдат посочени и точните адреси за призоваване /чл. 156, ал.2 от ГПК/.

Следва да бъде назначена исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза, която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.

За вещо лице следва да бъде определен д-р К. С..

Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., от които 200лв. платими от ищеца Н. З. Н. в 7 дневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да бъде представена вносната бележка по делото и 200лв., платими от бюджета на Пернишкия окръжен съд.

Искането съдът да задължи ищцата да се яви лично в съда и да отговори на въпроси по реда на чл. 176 от ГПК, следва да се остави без 2 уважение, тъй като ищцата е починала на 10. 08. 2023г.

На основание чл. 190, ал.1 от ГПК ищците следва да бъдат задължени в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представят по делото всички писмени доказателства, които се намират при тях, като - рецепти за закупени медикаменти, амбулаторни листове, издадени след датата на увреждането от личния лекар, направления към медицински специалисти, болнични листове, медицински свидетелства и друга медицинска документация, свързана с претърпяната травма и последиците от същата.

Ищците, чрез адвокат Т. Х., следва да бъдат задължени, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представят информация получавала ли е тяхната майка Е. Г. Н. застрахователни обезщетения във връзка с процесния инцидент на 08. 02. 2022г. и ако е получавала да представят писмените доказателства за това обстоятелство.

Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както следва :

Предявените искове са с правно основание чл. 45 вр. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По съображения изложени в исковата молба, /след смъртта на ищцата Е. Г. Н. на 10. 08. 2023г. и конституирането на нейните наследници, както и след конкретизиране на исковата молба/ ищците Н. З. А. и Г. З. Н., молят да бъде осъдена Община Перник, да им заплати сумата от 45000лв., представляваща обезщетение за претърпените от Е. Г. Н., неимуществени вреди, в резултат от падането й на 08. 02. 2022г. на тротоара на улица „Граово“, поради изгубване на равновесие от неравност на тротоара – издатина /от ремонтни/ дейности, ведно със законните лихви за забава, считано от момента на увреждането – 08. 02. 2022г. до окончателното изплащане.

Ответната Община Перник оспорва иска по основание и по размер.

Не са налице факти и обстоятелства, които се признават.

Указва на ищците, че върху тях тежи доказателствената тежест да докажат иска си при условията на пълно и главно доказване – претърпеното от тяхната майка увреждане – като място, време и конкретна обстановка, както и претърпените от майка им неимуществени вреди, като последицата от 3 това увреждане.

Указва на ответника, че върху него тежи доказателствената тежест да докаже възраженията си за съпричиняване на вредоносния резултат.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение, като неоснователно, искането на ответника за прекратяване на производството по делото като процесуално недопустимо.

На основание чл. 140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства и тези представени с писмения отговор на Община Перник – препис – извлечение от акт за смърт на Е. Г. Н..

Дава възможност на ищците, чрез адвокат Т. Х. в 7 дневен срок получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника, да посочат имената на двете лица, които искат да бъдат разпитани като свидетели, кой точно какви обстоятелства ще установява и при какъв режим да бъдат допуснати – при довеждане или чрез призоваване, като в последния случай следва да бъдат посочени и точните адреси за призоваване /чл. 156, ал.2 от ГПК/.

Назначава исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза, която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства и тези които бъдат представени евентуално от ищците, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.

Определя за вещо лице д-р Кирил Симеонов.

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., от които 200лв. платими от ищеца Н. З. Н. в 7 дневен срок от получаване на съобщението, от адвокат Т. Х. и в същия срок да бъде представена вносната бележка по делото и 200лв., платими от бюджета на Пернишкия окръжен съд.

На основание чл. 190, ал.1 от ГПК, задължава ищците, чрез адвокат Т.

Х., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представят по делото всички писмени доказателства, които се намират при тях, като - рецепти за закупени медикаменти, амбулаторни листове, издадени след датата на увреждането от личния лекар, направления към медицински специалисти, болнични листове, медицински свидетелства и друга медицинска 4 документация, свързана с претърпяната травма и последиците от същата.

Задължава ищците, чрез адвокат Т. Х., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представят информация получавала ли е тяхната майка Е. Г.

Н. застрахователни обезщетения във връзка с процесния инцидент на 08. 02.

2022г. и ако е получавала да представят писмените доказателства за това обстоятелство.

Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите на определението.

Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

Указва на страните да постигнат спогодба.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 23.

04. 2024г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, като на ищците, чрез адвокат Т. Х. да бъде изпратен препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 5