Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16228 от 02.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45541/2021
Вид
Протокол № 16228
Подписан
02.11.2022
В сила
02.11.2022
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 149 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16228 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110145541 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Д. П. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Б. Я. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

Адв. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 15.08.2022 г., с направени уточнения и приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА становище по молбата от ответника от 21.10.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца от 27.10.2022 г., в която се излагат съображения по същество.

Адв. Г. - Поддържам отговора на исковата молба . Поддържам и становището по допълнителната такава, представена от ищеца. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

1

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото инкорпориран в Определение от 21.07.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол, като го допълва в следния смисъл по т.6: ищеца не сочи доказателства, относно размера на претенцията си.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ищеца с молба от 15.08.2022 г.,писмени доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приети представените от ищеца с молба от 15.08.2022 г.,писмени доказателства.

Адв. Г. - Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г. - Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан. При постановяване на крайният съдебен акт, моля да вземете предвид константната практика на ВКС, съгласно която таксите и разноските за ЧСИ се дължи винаги дори и в случай на доброволно плащане от длъжника направени на взискателя, в срока за доброволно изпълнение. В случая ЧСИ е извършил законосъобразни действия, въз основа на валиден изпълнителен лист, който е бил обезсилен към момента на събиране на таксите по изпълнителното дело. Приема се, че разноските са винаги за сметка на длъжника. Липсват предпоставките за неоснователно обогатяване, а именно наличие на обедняване на ищеца и не са представени доказателства за претърпени вреди. Липсва наличие на обогатяване на ЧСИ, което да е без правно основание, както се обосновахме с отговора на исковата молба. ЧСИ правилно е събрал таксите, които са по тарифата. След представяне на решението от страна на длъжника в производството, е прекратил незабавно изпълнителното производство. Претенцията следва да бъде насочена към взискателя. Представям и моля да приемете практиката на ВКС. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

2

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 14:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3