Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2583 от 24.03.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2407/2022
Вид
Определение № 2583
Подписан
24.03.2022
В сила
24.03.2022
Състав
Албена Александрова, Нели Савчева Маринова, Димитринка Костадинова-Младенова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 265, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2583 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. М.а

Димитринка КостадиноваМладенова като разгледа докладваното от Нели С. М.а Въззивно гражданско дело № 20221100502407 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от ЕЛ. Й., М.Й. и Р. М., представлявани от законните си представители М. В. Й. и Х.И. Й., срещу решение от 16.11.2021 г. по гр. д. N 52146/20 г. по описа на СРС, 140 състав, в частта му, в която са отхвърлени исковете с правно основание чл. 265, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД като неоснователни поради погасяване на задълженията чрез съдебно прихващане с насрещни вземания.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , след като се запозна с материалите по делото и доводите на страните, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.

Въззивният съд констатира, че във въззивната жалба се съдържат твърдения, че първоинстанционният съд неправилно е изчислил размера на присъдените в полза на въззивниците разноски, в т. ч. и че не е обсъдил възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Ето защо, производството по делото пред въззивния съд следва да се прекрати като преждевременно образувано, като делото следва да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба, за изменение на решение от 16.11.2021 г. по гр. д. N 52146/20 г. по описа на СРС, 140 състав, в частта му относно разноските. След изпълнение на процедурата по чл. 248 ГПК делото следва да се администрира отново до въззивния съд.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. N 2407/22 г. по описа на СГС, IV – Г въззивен състав.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба, за изменение на решение от 16.11.2021 г. по гр. д. N 52146/20 г. по описа на СРС, 140 състав, в частта му относно разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2