Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2001 от 18.10.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 1378/2019
Вид
Определение № 2001
Подписан
18.10.2019
Състав
ЙОРДАНКА ГЕОРГИЕВА МАЙСКА, КАЛИНА СТОЯНОВА ПЕНЕВА, КРЕМЕНА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.128, т.2 · Кодекс на труда
  • чл.224 · Кодекс на труда
  • чл.224, ал.1 · Кодекс на труда

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2001 18.10.2019година град Бургас

Окръжен съд - Бургас

Трети състав

На осемнадесети октомври година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пенева

ЧЛЕНОВЕ:

1. Кремена Лазарова

2.

Йорданка Майска

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска въззивно гражданско дело номер 1378 по описа за 2019 година, съобрази следното:

Производството по делото е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.№ 33236/31.07.2019г. на РС-Бургас от „БПБ” ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.Гурко № 7Б, представлявано от управителя Андреа Кавики, заявена чрез адв.Е.Янков с посочен съдебен адрес:***, чрез Гюзал Караулева против решение № 1831/16.07.2019г. по гр.д.№ 1328/19г. по описа на БРС, в осъдителната му част, с която въззивника е осъден да заплати на Е.З.З. сумата от 933лв.-незапалтено трудово възнаграждение за м.април 2017г., сумата от 1250евро-незаплатени командировъчни и дневни и сумата от 2123лв.-обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 14дни за срока на действие на трудовото правоотношение между страните от 16.04.2015г. до 11.09.2017г..

Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. По-конкретно навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите материално-правни норми, относими към начина на определяне и размера на командировките и дневните пари на командированото лице, като се поддържа че последните не се дължат по съображения конкретно развити в обстоятелствената част на жалбата. Сочи се и неправилен извод на съда че не е изплатено от работодателя обезщетение по чл.224 КТ от 1115,47лв., с мотив че сума с посоченото основание не е получена от работника.

Моли, атакуваното решение да бъде отменено в обжалваните части, като се постанови ново такова по същество, с което да бъдат отхвърлени изцяло предявените искове.

Не са сторени доказателствени искания. Не се сочат доказателства за събиране.

Въззивната жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в срока по чл.259 ГПК, от легитимирано лице, поради което е допустима.

В срока по чл.263 от ГПК не е постъпил писмен отговор от въззиваемия Е.З.З., уведомен чрез упълномощения процесуален представител. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания. Не претендира разноски.

Районният съд е разгледал искове с правни основания чл.128, т.2, чл.224, ал.1 КТ, и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК

БОС

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 33236/31.07.2019г. на РС-Бургас от „БПБ” ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.Гурко № 7Б, представлявано от управителя Андреа Кавики, заявена чрез адв.Е.Янков с посочен съдебен адрес:***, чрез Гюзал Караулева против решение № 1831/16.07.2019г. по гр.д.№ 1328/19г. по описа на БРС съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: