Решение № 5141 от 27.12.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5141 гр. София, 27.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110144129 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 411 от КЗ и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът /фирма/ претендира установяване на дължимост спрямо ответника /фирма/ на сумата от 337 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 09.12.2015 г. в гр.

Б., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.04.2021 г. до окончателното й изплащане, както и на сумата от 109,69 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.04.2018 г. до 01.04.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч.гр.дело № 18877/2021 г. по описа на СРС, 87 състав. Претендира и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът /фирма/, направи признание на предявените искове.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 411 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ответникът направи признание на така предявените искове с отговора на исковата молба.

1

Ищецът, чрез процесуалния си представител, направи искане за постановяване на решение при признание на иска.

Чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът счита, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. С отговора на исковата молба ответникът направи изрично изявление за признание на предявените искове. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо, и с оглед направеното признание на исковете, съдът ги намира за изцяло основателни и доказани.

По разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 75 лв. – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, както и сумата от 150 лв. – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство.

Ответникът няма право на разноски нито за заповедното, нито за настоящото производство.

Мотивиран от горното и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 411 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., дължи на /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., сумата от 337 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение по щета № ----, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 09.12.2015 г. в гр. Б. между МПС „---”, с рег. № ... и МПС „...” с рег. № ..., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 01.04.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 109,69 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.04.2018 г. до 01.04.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч.гр.дело № 18877/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., сумата от 75 лв. – разноски в заповедното производство, както и сумата от 150 лв. – разноски за държавна такса в настоящото исково производство.

2

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3