Споразумение № 54 от 15.06.2023, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Карнобат, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20232130200205 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО-Карнобат се явява прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. К., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОД „ОХРАНА“ Бургас.

Явява се и защитника на обв. К. - адв. С. Г. К. – АК Бургас – упълномощен по ДП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С. Г. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

С. Г. К. с ЕГН **********, роден на ***************, понастоящем с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Ареста към Затвора-Бургас СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. К.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. С. Г. К.: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по 1 доказателствата и съдебното следствие.

Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, нямаме искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал. І от НПК с представителя на държавното обвинение и обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото в ДП, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. С. Г. К.: Искания по чл. 275 НПК нямам. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и защитника ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия по въпросите на обвинението и представеното споразумение, както и неговите последици.

ОБВ. С. Г. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 165/2022г. по описа на РУ-Сунгурларе при ОД на МВР –Бургас – преписка вх. № 13872/ 2022г. по описа на Районна прокуратура –Бургас, Териториално отделение – Карнобат /ТОК -686/2022г./.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза от 15.06.2023 г. със следните параметри:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ОБВИНЯЕМ – С. Г. К. с ЕГН **********, роден на ***************, понастоящем с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Ареста към Затвора-гр.Бургас ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ С. Г. К. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, служебен адрес: гр.Карнобат, ул. „Тодор Каблешков“ № 8

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият С. Г. К. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.131, ал.1, т.12, предл.първо, вр. чл.130, ал.2 от НК за това, че на 13.08.2022г.

2 в село Грозден, област Бургас на язовир „Солака“ чрез удари с ръка по лицето причинил леки телесни повреди на непълнолетния М.В.Т. с ЕГН ********** от гр.****, изразяващи се в кръвонасядане в областта на дясната ушна мида с болки в областта на ухото, болки в областта на дясно слепоочие и оток с червеникав цвят на кожата в областта на гърба и носа, довели до болка и страдание без разстройство на здравето и чрез удари с ръка по лицето и тялото причинил леки телесни повреди на М.И.С. с ЕГН ********** от гр.****, изразяващи се в контузия на лявата половина на лицето, лявото ухо и ляво слепоочие с отоци и охлузвания, охлузвания по лигавицата на устните и бузите, болка в областта на дясна коленна става, довели до болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършил по хулигански подбуди, в присъствието на други лица, без същият да е имал личен мотив и с цел да демонстрира незачитане на приетите норми на поведение и пренебрежение към обществените ценности чрез посегателство върху личността на непълнолетния М.В.Т. и М.И.С..

2. Обвиняемият С. Г. К. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.198, ал.1 от НК за това, че на 13.08.2022г. в село Грозден, обл.Бургас на язовир „Солака“ отнел чужди движими вещи - 1 брой въдица марка „FilStar Pro Premier Tele Spin 270“, 10-40g на стойност 48,00/четиридесет и осем/лева и 1 брой макара марка „ ForMax Tactiс 2500“ на стойност 25,00/двадесет и пет/лева- всички вещи на обща стойност 73,00/седемдесет и три/ лева от владението на собственика- непълнолетния М.В.Т. с ЕГН ********** от гр.**** с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- издърпал ги от ръцете на непълнолетния М.В.Т. и нанесъл удар с ръка по лицето на непълнолетния М.В.Т..

3. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия С. Г. К. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

4. Престъплението по т.2 е извършено от обвиняемия С. Г. К. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

5. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „в“ от НК на обвиняемия С. Г. К. се определя наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

6. За посоченото в т.2 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия С. Г. К. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.41, ал.6 от Наказателния кодекс и чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на обвиняемия С. Г. К. се определя първоначален „ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието шест месеца лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК и чл.59, ал.1, т.1 от НК от определеното на обвиняемия С. Г. К. наказание шест месеца лишаване от свобода се приспада времето, през което същият е бил задържан по чл.64, ал.1, вр.ал.1 от НПК за срок от 72 часа и времето, през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 02.05.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

3

7. На основание чл.23, ал.1 от НК за извършените от обвиняемия С. Г. К. в реална съвкупност престъпления по чл.131, ал.1, т.12, предл.първо, вр.чл.130, ал.2 от НК и по чл.198, ал.1 от НК на обвиняемия С. Г. К. се определя общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.41, ал.6 от Наказателния кодекс и чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на обвиняемия С. Г. К. се определя първоначален „ОБЩ” режим на изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание шест месеца лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК и чл.59, ал.1, т.1 от НК от определеното на обвиняемия С. Г. К. общо най-тежко наказание шест месеца лишаване от свобода се приспада времето, през което същият е бил задържан по чл.64, ал.1, вр.ал.1 от НПК за срок от 72 часа и времето, през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 02.05.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното на обвиняемия С. Г. К. общо най-тежко наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода се присъединява изцяло наложеното на обвиняемия С. Г. К. наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

8. Веществени доказателства- няма.

9. Разноските по делото в размер на 364,20 лева ще бъдат платени от обвиняемия С.

Г. К..

10. Имуществени вреди- 73,00 лева- възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ

1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Щ. П.:…………………

2. ЗАЩИТНИК на ОБВ. С. Г. К.: АДВ. С. К. :…………………

3. ОБВИНЯЕМ С. Г. К.:……………..

4

СЕ :

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от досъдебно производство № 165/2022г. по описа на РУ-Сунгурларе при ОД на МВР –Бургас – преписка вх. № 13872/ 2022г. по описа на Районна прокуратура –Бургас, Териториално отделение – Карнобат /ТОК -686/2022г./, представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешното с.з., счита, че така представеното споразумение и по-точно определеното по същото наказание не противоречат на закона, но противоречат на морала. На обвиняемия за извършено престъпление по чл. 198, ал.1 от НК е определено наказание 6 месеца лишаване от свобода. Видно от посочената разпоредба наказанието са от три до десет години за същото престъпление. В случая се касае за лице, което веднъж вече е осъждано и му е дадена възможност да не търпи наложеното му наказание, но същото в рамките на изпитателния срок не само, че не е спазил закона и моралните норми предвидени в РБългария, но е извършил съвкупност от престъпления а именно: нанасяне на телени повреди на две лица и грабеж на вещ , която макари на минимална стойност си остава осъществен състав на престъпление.С оглед съдебното минало на подсъдимия съдът счита, че не само не са налице каквито и да било смекчаващи вината обстоятелства, а е налице една градация престъпното поведение на същия като са осъществяват все по тежки квалифицирани престъпления от НК, което говори, че наложените за момента наказания не са довели до каквато и да било положителна промяна в неговото поведение. Освен това въпреки, че престъплението не е посочено като извършено по расистки подбуди съдът счита, че е налице и тази правна квалификация, предвид което на осн. чл. 382, ал.5 от НПК предлага на страните промяна по споразумението, като бъдат завишени наказанията за извършените от обвиняемия престъпления, като съдът счита, че не следва да определя размер на това завишение, а да даде възможност на страните да го договорят помежду си в случай, че имат желание за това.

Дава възможност на споразумението наказание . страните да договорят промяна в определеното в