Протокол № 421 от 06.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. Разград, 05.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Ив. К. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200069 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РРП, се явява прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ М. К., се явява лично е с адв. М.П. редовно упълномощен.

ЯВЯВА се преводачът Н.Ч..

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***** редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача.

Н. Х. Ч. – 48 г., български гражданин, с висше образование, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност при неверен превод, същият обеща да даде верен превод.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Н.Ч. за преводач от турски език доколкото подсъдимият не разбира български език, а говори на турски език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

М. К., роден на ********** г., в гр. ***** живущ в гр.*****, турски гражданин, с начално образование, женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, чрез адвоката ми.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

АДВ: П.: Делото е подсъдно на РС Разград, тъй като на обвиняемия е повдигнато обвинение по чл. 343, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ: П.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато процесуално нарушение на процесуалните правила.

А Д В : П.: Не са допуснати съществени процесуални нарушения на правилата, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстранявано им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК, тъй като подсъдимият признава изцяло фактите по обвинителния акт - по чл. 371, т. 2.

АДВ: П.: Налице се предпоставките и моля да се разгледа делото по реда на гл. 27 от НПК - съкратено съдебно следствие, по чл. 371, т. 2 от НПК.

ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Само е необходим преводач, назначен е. Другите 2 основания не са налице.

А Д В : П.: Няма основания делото да се гледа при закрити врати, превличането на резервен съдия, заседател, защитник, вещо лице, не е необходимо извършване на съдебно следствени действия по делото, имаме назначен преводач.

СЪДЪТ не намира основания за извършване на процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, доколкото единствено е необходим преводач и такъв е назначен.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Не е необходимо да се вземат мерки.

АДВ: П.: Няма необходимост от вземане на мерки.

СЪДЪТ не намира основания да се произнася по т. 6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ: П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ не намира основания на този етап да се събират нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.