Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260 от 11.07.2024, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 1363/2024
Вид
Решение № 260
Подписан
11.07.2024
В сила
16.08.2024
Състав
Тодор Минов

Цитирани разпоредби

  • чл.34, ал.1, б. "в" · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63 ал.6 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 182, ал.2, т.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 187а, ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 187а, ал.5 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Стара Загора, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20245530201363 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №8419094 от 26.10.2023 година на ОДМВР-Стара Загора, с който на Н. Д. К. ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50,00 лева за административно нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл. 21, ал.1, във връзкас чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от Закона за движенето по пътищата.

В жалбата и в съдебно заседание се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено изцяло.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител, с писмено становище моли електронният фиш да бъде потвърден.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице имащо право на нея, и разгледана по същество същата се явява ОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №8419094, в качеството му на представител на Община Николаево за това, че на 26.10.2023 г., в 13.11 часа, в обл. Стара Загора, на път I-5, км.221+950, на разклона за с. з, управлява лек автомобил ф п с рег. № *****, собственост на Община Николаево в посока към гр. Стара Загора, с установена стойност на скоростта – 68 км/ч., при ограничение на скоростта от 50 1 км. ч., въведено с пътен знак В-26, с отчетен километров толеранс в полза на водача. Така превишената стойност на скоростта е в размер на 18 км/ч. Нарушението е заснето с АТСС СПУКС (ARH CAM S1).

По делото е представен договор за заем за послужване № 1-2016/01.02.2016 г.

/л. 58 от делото/, видно от който, Община Николаево, в качеството си на заемодател е предоставила на Областна Дирекция на МВР – Стара Загора , в качеството на заемател, за временно и безвъзмездно ползване лек автомобил ф п с регистрационен номер *****, за срок от десет години. Автомобилът е бил предаден на ОД на МВР Стара Загора на 29.02.2016 г. Във връзка с това обстоятелство ОД на МВР Стара Загора е била уведомена от Община Николаево с писмо, въведено в деловодството на ОД на МВР, с №12280015949/24.04.2024 г., като на същото е било отговорено с писмо рег. № 2800-22443/13.06.2024 г., че процесният електронен фиш серия К № 8419094 е анулиран и не подлежи на плащане.

Видно от Справка УРИ 1228р-10661-31.05.2024 г., в хода на извършена проверка по възражение № 122800-15949/24.04.2024 г. е било установено, че на процесната дата – 26.10.2023 г., в 13.11 часа, лекият автомобил се е управлявал от Началник Участък Гурково – А.Н.Д

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че е налице хипотезата на чл. 187а, ал.4 ЗДвП – тъй като от собственика на процесното МПС – Община Николаево е била подадено възражение, във връзка с което е било установено лицето, действително управлявало МПС на датата на нарушението.

Съгласно чл. 187а, ал.5 ЗДвП административнонаказателното производство се прекратява, а първоначално издаденият електронен фиш се анулира. В хода на производството пред АНО по издаване на електронния фиш това е било сторено, но по делото не е представен нарочен акт за нулирането на фиша и прекратяване на производството, ето защо обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

При упражняване на правомощията си съгласно чл. 63, ал.2 във връзка с чл. 63 ал.6 ЗАНН, на основание чл. чл.34, ал.1, б. „в“ от ЗАНН, във връзка с чл. 187а, ал.5 от Закона за движение по пътищата административно наказателното производство следва да бъде прекратено.

РЕШИ:

ОТМ ЕН Я Електронен фиш за налагане на глоба Серия К

№8419094 от 26.10.2023 година на ОДМВР-Стара Загора, с който на Н. Д. К.

ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50,00 лева за административно нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.

21, ал.1, във връзкас чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от Закона за движенето по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по а.н.дело №

2

1363/2024 година по описа на Старозагорския районен съд на основание чл.34, ал.1, б. „в“ от ЗАНН, във връзка с чл. 187а, ал.5 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3