Акт от 04.10.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

935

08.11.2012 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.08

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело номер

20125100100282 по описа за

2012 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпила е искова молба вх. № 2948/16.07.2012 г. от "МОЛ КЪРДЖАЛИ” АД, със седалище и адрес на управление гр. София 1324, район Люлин, бул.”Европа” № 119, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Малек Аббас Насер против „ОББ” АД, гр.София и „АЛАДИН” ЕООД, гр.София. След оставянето й без движение и дадените указания по реда и при условията на чл.129 от ГПК, ищецът е направил уточнение, че цената на предявения от него иск е 166 300 лв.-пазарна оценка на възбранения процесен имот и е заплатил определена от него по реда на чл.71,ал.2 от ГПК държавна такса за един иск в размер на 1663 лв.

В аспекта на изложеното съдът приема, че е сезиран с предявен от ищеца "МОЛ КЪРДЖАЛИ” АД, със седалище и адрес на управление гр. София 1324, район Люлин, бул.”Европа” № 119, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Малек Аббас Насер, против „ОББ” АД, гр.София и „АЛАДИН” ЕООД, гр.София, иск с правно основание по чл. 440, ал.1 от ГПК, с който ищецът в качеството си на трето, засегнато от изпълнението лице, цели да бъде установено по отношение на ответниците - „ОББ” АД, гр.София, в качеството му на взискател и „АЛАДИН” ЕООД, в качеството му на длъжник, че 1246/8458 ид.ч. от имуществото, върху което е насочено изпълнението за парично вземане, съставляващо поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали, одобрени със Заповед № РД-18-66/18.10.2006 г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастър, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот - Заповед № КД-14-9-9/20.01.2010 г. на Началника на СГКК -Кърджали, с адрес: гр. Кърджали, п.к. 6600, „Парк Арпезос", с площ 8458 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс, номер на предходен план: квартал 92, парцел III, при съседи: имот с идентификатор № ***, имот с идентификатор № ***, имот с идентификатор № ***, имот с идентификатор № ***, имот с идентификатор № ***, имот с идентификатор № ***, имот с идентификатор № ***, не принадлежат на длъжника „АЛАДИН” ЕООД, гр. София.

По делото в дадения надлежен по смисъла на чл.367, ал.1 от ГПК срок, от ответника „Аладин” ЕООД, гр.София не е постъпил отговор на исковата молба.

В дадения надлежен по смисъла на чл.367, ал.1 от ГПК срок, е постъпил НЕПОДПИСАН от ответника „Обединена българска банка” АД, гр.София отговор на исковата молба. С отговора си ответникът прави възражение по смисъла на чл.369, ал.1 от ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на гл. ХХХІІ от ГПК, а по общия исков ред.

Съдът с оглед правната теория и наложилата се съдебна практика, съгласно които отговорът на исковата молба не може да бъде оставян без движение с указания за поправяне на допуснатите в него нередовности, намира, че на този етап следва да приеме,че надлежен отговор от ответника „ОББ” АД, гр.София в производството не е депозиран. В този смисъл съдът не дължи произнасяне и на направеното в него възражение.

Прочие при така установените обстоятелства следва съдът да премине към прилагане разпоредбата на чл. 374 от ГПК. Намира, че в настоящото производство следва да приложи възможността, предписана от предложение последно на цитираната разпоредба на чл.374 от ГПК, а именно да се произнесе по направените доказателствени искания в открито съдебно заседание след изслушване на устните обяснения на страните.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.12.2012 г. от 10.00 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните, на които да бъде връчен препис от настоящото определение. В този срок ищцовата страна може да упражни правата си, предписани от разпоредбата на чл.372 от ГПК, в сроковете, течащи от връчването на настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :