Протокол № 19997 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19997 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20211110215408 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ

СЛЕД,

СЛЕД

ТАЙНО

СЪВЕЩАНИЕ

ОБЯВИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл. 64 и следващите от НПК.

СЪДЪТ е сезиран с искане на СРП за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Г. В. Г.. В днешното съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането, като счита, че събраните по делото доказателства могат да формират извод именно Г. да е автор на инкриминираната проява. Счита, че тежестта на повдигнатото обвинение доколкото се касае за тежко умишлено престъпление, извършено в условията на рецидив, редом с данните, касаещи наличието на предходните му осъждания могат да формират извод за реална опасност същия да извърши друго престъпление в случай, че му бъде определена по-лека мярка за неотклонение. Защитникът на обвиняемият иска от съда да приеме, че не е налице обосновано предположение, касаещо авторството на деянието и да отчете обстоятелството, че дадената от прокуратурата правна квалификация, визира престъпление в условията на опит. По - насетне счита, че доказателствата по делото не очертават наличие на реална опасност 1 обвиняемият Г. да извърши друго престъпление, тъй като предходните му осъждания според защитата касаят деяния, които по своята същност са малозначителни. Иска от съда да отчете факта Г. да има постоянен адрес, на който фактически пребивава. Изложени са твърдения за влошено здравословно състояние, което е несъвместимо с условията на ареста.

Съдът след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че искането на прокуратурата следва да бъде уважено.

Досъдебното производство е било образувано на 04.11.2021г. за престъпление по чл.194 от НК. На 05.11.21г. Г. Г. е бил привлечен към наказателна отговорност като му е връчено постановление за привличане и повдигнато обвинение по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК. На същата дата Г. е бил задържан за срок до 72 часа. Към настоящия момент искането на прокуратурата е внесено в съда и по този начин е обезпечена възможността фактическото ограничение на Г. да бъде разгледано досежно неговата законосъобразност от съд.

Очертаното до тук онагледява формалната допустимост на искането на прокуратурата.

От момента на образуване на производството до настоящия етап е изминал изключително кратък период, през който ръководно-решаващият орган е събрал гласни доказателствени средства, приобщил е веществени доказателства, писмени доказателства, касаещи здравословното състояние на Г. към момента на фактическото му задържане, както и справка, касаеща съдимостта му. Свидетелските показания на разпитаните С., И., Г., К., Б. и К. са еднолинейни, хронологични и последователни. Първите трима свидетели са очевидци на фактическите действия, извършени от обв.Г. и очертават време, място и механизъм на инкриминираната проява. В показанията на свидетелите С. и Г. се съдържат сведения, касаещи поведението на Г. след преминаване на касовата зона, наличието на конкретните вещи у него, както и фактическото задържане на лицето, извършено в последствие от пристигналите на място полицейски служители – св.К. и св.Б.. В показанията на последните двама свидетели ясно се отчита какво е било поведението на обв.Г., като се съдържат сведения същият да е направил опит да избяга. В този смисъл съдът не споделя довода на защитата, касаещ обоснованото 2 предположение. Всички събрани гласни доказателствени средства се подкрепят от писмените доказателства - тук следва да се отчете и справката за извършения преглед от пристигналия екип на Спешна медицинска помощ, досежно констатираното нараняване на обвиняемия; подкрепят се и от протокола за доброволно предаване. В този смисъл съдът прие, че за нуждите на настоящото производство, доколкото се касае за първоначално задържане, събраните до момента доказателства могат да формират извод именно обвиняемият Г. да е автор на престъпното посегателство.

Дадената от прокуратурата правна квалификация отчита деяние, притежаващо признаците на тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК. От свидетелството за съдимост се установява, че е налице реална опасност в случай на определяне на по-лека мярка за неотклонение обвиняемият да извърши друго престъпление. Видно е, че същият е осъждан многократно за тежки умишлени престъпления, сред които и такива извън дадената от прокуратурата правна квалификация, като последната винаги би могла да бъде прецизирана. В този смисъл съдът прие, че законосъобразна и адекватна по отношение на Г. се явява мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

Събраните по делото доказателства не сочат наличие на конкретно обстоятелство, което да съставлява в такава степен влошено здравословно състояние на Г., че същият да не може да получи адекватна медицинска грижа в условията на арест, както и не очертават здравословното му състояние да е поставено в риск в случай, че същият бъде задържан.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.64, ал.5 от НПК взема спрямо Г. В. Г. с ЕГН:

********** - мярка за неотклонение „Задържане под стража” по ДП 3

№1641/2021 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр.пр.№ 43789/2021 г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 3

ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

АДВ.Н. – Моля съдът да допълни в протокола, че обвиняемият признава извършеното деяние.

В случай на жалба или протест СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС в открито съдебно заседание на 11.11.2021 г. от 10.00 ч., за която дата страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14,02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4