Акт от 08.05.2018, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К

О Л гр. Ямбол, 08.05.2018 г.

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,

VI-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на осми май, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

При участието на секретар Г. Й. и прокурора: Н. Р. сложи за разглеждане НОХД № 354 по описа за 2018 год. докладвано от Съдия

ПАНАЙОТОВА

На именното повикване 10,30 часа се явиха:

Подсъдимият

О., редовно призован в Ареста на ОС „ИН“ – Ямбол, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол.

Явява се и защитникът адв. Д., редовно призована и редовно упълномощена.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Явява се и преводач от турски език М. Я. Ш.

Тъй като подс. О. е турски гражданин и не владее български език, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА

Милка Янева Шигулова за преводач на подс. О..

Съдът сне самоличността на преводача, както следва:

М. Я. Ш.

- родена на ***г., гр. ***, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, с висше образувание, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал.2 от НК и същият обеща да даде верен превод.

Прокурор:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.

Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. О.:

Желая да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, като чрез преводача го попита за дата на раждане, адрес и други лични данни:

Р.О. /R.

О./ - роден на *** г. в Република Турция, живущ в Република Турция, гр.Истанбул, район ****, **** А, 3, ап.9, турски гражданин, притежаващ паспорт № ***, издаден на 21.09.2017г. от Р Турция, шофьор на товарен автомобил, неосъждан, с персонален номер ***.

Прокурорът:

Нямам искания по въпросите в чл.248, ал.1 от НПК, с изключение на т.7, като моля да приемете като доказателство по делото постановление за заплащане възнаграждение на преводач по ДП, което не е представено по делото.

Адв. Д.:

По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на Районен съд, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното и на съдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме представеното от прокурора доказателство.

Подс. О.:

Искам да се сключи споразумение.

Прокурорът:

Уважаема госпожо Председател, тъй като не бях чул съгласието на подсъдимия за сключване на споразумение, не направих това искане. Сега, след като чух съгласието на подсъдимия е на защитника, правя искане делото да приключи със споразумение по реда на глава 29 от НПК.

Страните нямат искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1-3 от НПК. Съдът при извършената служебна проверка също не установи основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и основания за прекратяване съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

По отношение на доказателственото искане, счита направеното от прокурора такова е основателно.

По въпроса относно наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК намира искането на защитата за основателно. Затова, и като взе предвид становищата на страните и отчете допустимостта на тази процедура по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, счита, че следва да се премине незабавно към разглеждане на делото по рида на глава 29 от НПК.

Страните няма други искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК и по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА представеното от прокурора постановление за изплащане на възнаграждение на преводач по ДП № 29/2018 г. по описа на РУ –Тунджа при ОД на МВР – Ямбол, ведно с фактура № *** от 02.04.2018 г.

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Определението е окончателно.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Подсъдимият

О.: Не желая да получавам препис от споразумението, както и други документи по делото в превод на турски език. Моля всички съобщения и книжа по делото да ми се изпращат на адреса на адвоката Д., която съм упълномощил за свой защитник.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА

ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

Подс. О.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Бях пиян и съжалявам. Това, което е написано в обвинителния акт, е вярно. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия О. – адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият Р.О., с установена по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2018г., около 17.35 часа в района на бензиностанция **** ЕООД, с.Окоп, Община Тунджа, област Ямбол, е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка **** с турска регистрация № **** с прикачено към него полуремарке с № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,20 на хиляда, установено по надлежния ред с химическо изследване на иззета от него кръв - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се налага наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ.