Решение № 228 от 17.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Благоевград, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора Н. Г. С. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200200782 по описа за 2025 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИИАКОРНФС/Закон за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ във връзка с получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава А. спрямо С. С./S.S./,с адрес по удостоверението-гр.Б.,ул.“Г.П.“ №16,ет.1.

Представителят на Окръжна прокуратура–Благоевград изразява становище,че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.Спазено е изискването по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС и представеното удостоверение е придружено с превод на български език.

Засегнатото лице,редовно призовано,не се явява и не участва в съдебното производство.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИИАКОРНФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Засегнатото лице С. А. С./S.A.S./ е роден на ****г в Р Г..На територията на Р България е регистрирал търговско дружество с наименование „С.

Транс“ЕООД,с ЕИК:****,със седалище и адрес на управление-гр.Б.,ул.“Г.П.“ №16,ет.1,който е и адресът,посочен в удостоверението на издаващата държава.В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за лицето в представеното от австрийска страна удостоверение и съдържащите се в справката от търговския регистър данни за дружеството,чийто представител е С. С., може да се заключи, че липсват съмнения,касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС гръцки гражданин.Призовката,изпратена до същия е приета от счетоводител на дружеството,чието седалище се намира на посочения по-горе адрес.

В т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е отразено допуснатото от С. А. С. нарушение на законови разпоредби-§ 103 Abs.2 Kraftfahrgesetz 1967-KFG, BGBI. Nr.

26711967 zuleta geandert 'durch BGBI. I Nr. 19/2019 и § 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967-KFG 1967, BGBI. Nr. 26711967 zuled.geandert durch BGBI.

I Nr. 35/2023. В същата точка от цитираното удостоверение изрично е отбелязано, че се касае за нарушение на разпоредбите на австрийския Закон за моторните превозни средства, а именно в качеството си на носещ отговорност за юридическото лице,което собственик на превозното средство/ремаркето е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал превозното средство с рег.№ **** на посочената дата и място - 06.11.2023г,в 01:38ч в населено място-Bad Waltersdorf, A 2/Sudautobahn, Str.km 127,97 , Fahrlrichtung Wien /Aвстрия/.Посочени са датата на постановяване на решението на несъдебния орган /28.10.2024год./, датата на влизането му в сила /28.12.2024год./,както и номера на самото решение / BHHF/622230077754/2023 /.За допуснатото нарушение на засегнатото лице е наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 110 евро. Разноски за проведената административна процедура не са посочени. Липсват и данни за частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в представеното удостоверение.Санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и 2 изискуемите се срокове за това. Същевременно видно от изискана справка от ОДМВР-Благоевград се установява,че МПС с рег.№ **** представлява полуремарке,зачислено от 03.06.2010г на името на „С. Транс“ЕООД,което дружество продължава да е собственик на превозното средство и към настоящия момент.От посоченото следва извода,че към датата на извършване на нарушението/06.11.2023г/ МПС е регистрирано на посоченото дружество.Собственик и управител на ЕООД „С. Транс“ЕООД е именно засегнатото лице в производството-С. С.,видно от справка,извършена в Търговския регистър /актуално състояние на дружеството/.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие,че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6,ал.1 и чл.31,ал.1 от закона предвид адреса на източника на доходи-регистрирано на територията на страната търговско дружество в гр.Б., тъй като попада в подсъдността на БлОС. Решението следва да бъде признато и поради обстоятелството, че се отнася за деяние, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост.Размерът на санкцията е 110.00 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.В този смисъл,не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания,които да водят до възможност за постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо гръцкия гражданин С. С..

Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 110 евро е равностойна на 215.15лв./двеста и петнадесет лева и 3 петнадесет стотинки/,които С. следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и

ПРИЕМА за изпълнение Решение

№

BHHF/622230077754/2023 на несъдебен орган

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Hartberg-Furstenfeld на издаващата държава А.,постановeно на 28.10.2024год. и влязло в сила на 28.12.2024год. по отношение на гръцкия гражданин С. А. С./S.A.S./,роден на ****г в Р Г.,с адрес- гр.Б.,ул.“Г.П.“ №16,ет.1,с което му е наложено наказание парична санкция в размер на 110 евро с левова равностойност на 215.15лв./двеста и петнадесет лева и петнадесет стотинки/,за нарушение на разпоредбите на австрийския Закон за моторните превозни средства, а именно в качеството си на носеща отговорност за юридическото лице,което собственик на превозното средство/ремаркето е пропуснала да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата,да предостави информация за водача на превозното средство кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал превозното средство с рег.№ **** на посочената дата и място - 06.11.2023г,в 01:38ч., Bad Waltersdorf, A 2/Sudautobahn, Str.km 127,97 , Fahrlrichtung Wien /Aвстрия/.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

4

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5