Протокол № 685 от 11.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 685 гр. Варна, 11.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900363 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищцовата страна Окръжна прокуратура призовани, представляват се от прокурор В. Д..

–

Варна, редовно

Ответното дружество „Юръпиън Кънстракшън Енд Трейдинг“, редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор Д.: Поддържам исковата молба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1167 от 28.07.2022 година:

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Юръпиън Кънстракшън Енд Трейдинг“ АД, с ЕИК 203365718, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, поради това, че дружеството не е изпълнило изискванията на § 11 от ПЗР към ЗИ на 1

ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, а именно в срок до 23.07.2019г. не е предприело действия да измени уставът си, чрез предвиждане, че акциите му са поименна и да замени акциите на приносител с поименни такива, да започне да води книги за акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър.

Сочи се, че в Търговския регистър на Агенцията по вписванията е вписано “Юръпиън Кънстракшън Енд Трейдинг“ АД, с ЕИК 203365718, което е издало 500 акции на приносител. Сочи се, че с промените в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр.88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г., е отпаднала възможността търговските дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са били задължени в 9-месечен срок-т.е. до 23.07.2019г., да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименна и да заменят акциите на приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за акционерите и да заявят за вписване промените и представят за обявяване измените устави в търговския регистър. Поддържа се, че предвид разпоредбата на § 13, ал.2 от ЗИТЗ, Агенцията за вписвания е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че “Юръпиън Кънстракшън Енд Трейдинг“ АД, с ЕИК 203365718, не е спазило разпоредбата на § 11, ал.1 от ЗИТЗ, което е основание за прекратяване на дружеството.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Юръпиън Кънстракшън Енд Трейдинг“ АД, с ЕИК 203365718, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./.

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че в срок до 23.07.2019г., дружеството не е предприело действия да измени уставът си, чрез предвиждане, че всичките му акциите са поименни и да замени акциите на приносител с поименни такива, да започне да води книги за акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

2

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Прокурор Д.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Писмо от ТР на ЮЛНЦ – Варна; Удостоверение с изх. № 20220426141627/26.04.2022 г.; Устав на акционерното дружество – 6 листа; Писмо от ВОП до НАП; Писмо от НАП;

Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК; Писмо от ВОП до НОИ; Писмо от НОИ; Писмо от ВОП с изх. № 1971/14.04.2022 г.

Прокурор Д.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Д.: Считам, че подаденият от Окръжна прокуратура – Варна иск е доказан и основателен. Налице са основанията сочени в него за прекратяване на процесното дружеството. С оглед на това моля да постановите решение, с което да прекратите „Юръпиън Кънстракшън Енд Трейдинг“ АД, както и да постановите съдебното решение за прекратяваното му и същото да бъде вписано в Търговския регистър.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:41часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3