Споразумение № 60 от 20.10.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. **********, 20.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – **********, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева и прокурора Радослава Иванова Митева (РП-Кюстендил) Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20211510201067 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-**********, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Р.М. със заповед № 1322/2021 година.

Подсъдимата Г. Н. Щ., редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. ***********.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Динева: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимата:

Г. Н. Щ. , родена на ********** година в гр. **********, българка, българско гражданство, омъжена, с***************, работеща, с адрес за призоваване с. Яхинoвo, oбщина **********, ул. „***********“ №** ************** (************ по право), EГH **********.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимата Г.Щ.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Разяснени са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. ***********.

Адв. Динева: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл.382 във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура гр.

********** е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимата Г. Н. Щ. , родена на ********** година в гр. **********, българка, българско гражданство, омъжена, с***************, работеща, с адрес за призоваване с. Яхинoвo, oбщина **********, ул. „***********“ №** ************** (************ по право), EГH **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.05.2021 година, oкoлo 13:00 часа в къща, находяща се на адрес с. Яхинoвo, oбщина **********, ул. „***********" № 62, в дясно oт входната врата на къщата на партерната стълбищна площадка върху тапициран дървен стол в пластмасова касетка, е държала акцизни стоки без бандерол, a именно: Збр. фабрично запечатени стека с цигари oт марка „COOPER" , разновидност " S 80", всеки съдържащ пo l0бр. кутии, всяка с 20 къса с цигари oт 80мм.; 6 бр. фабрично запечатени кутии с цигари oт марка „COOPER" , разновидност "S 80", всека съдържаща пo 20 къса с цигари oт 80мм.; Збр. фабрично запечатени стека с цигари oт марка „KARELIA BLUE", разновидност." S 80", всеки съдържащ пo 10 бp. кутии, всяка с 20 къса с цигари oт 80мм.; 13бр. фабрично запечатени кутии с цигари oт марка „KARELIA BLUE", разновидност "S 80", всека съдържаща пo 20 къса с цигари oт 80мм.; Збр. фабрично запечатени стека с цигари oт марка „Davidoff` , разновидност "S 100" — slims, всеки съдържащ no lOбp. кутии, всяка с 20 къса с цигари oт 100мм.; 96р. фабрично 2 запечатени кутии с цигари oт марка „Davidoff“, разновидност "S 100" - slims, всека съдържаща пo 20 къса с цигари oт 100мм., без бандерол на Р. България на обща стойност 885, 00 лв. /осемстотин осемдесет и пет лева и нула стотинки/ и дължим акциз върху тази сума в размер на 478,49 лв.

/четиристотин седемдесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/, като такъв cc изисква пo закон: (чл. 2, т. 2 oт Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия", чл. 64 aл. 1 oт ЗAДC „Производителите на тютюневи изделия, предназначени за реализация на вътрешния пазар са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка", чл.25 oт ЗТТИ „Тютюневите изделия oт местно пpoизвoдcтвo и oт внoc cc продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол пo начин, кoйтo да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без нeгoвoтo унищожаване чрез разкъсване", чл. 28 oт ЗТТИ „Тютюневи изделия местно пpoизвoдcтвo и oт BHOC cе транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в тьрговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бaндepoл, зaлeпeн върху потребителската опаковка при условията на чл. 25"), като случаят е немаловажен /c оглед кoличecтвoтo /2360 къса цигари пазарната стойност 885, 00 лв. /осемстотин осемдесет и пeт лева и нула стотинки/ на предмета на престъплението/ престъпление пo чл. 234, aл. 1, пp. 2 от НК.

Горното престъпление няма съставомерни имуществени вреди.

За горното престъпление на подсъдимата Г. Н. Щ. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно – “Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Не следва да се налагат възпитателни и пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1-4 от НК през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата да не се налага кумулативно предвидените по-леки наказания.

На основание чл.234, ал.5, вр.с чл.53, ал.1, б.”б” от НК, предметът на престъплението – гореизброените цигари, без бандерол/ съхранявани в РУ**********/, следва да се отнемат в полза на държавата и да се изпратят за 3 унищожаване на Агенция „Митници” Митница Югозападна - гр. Благоевград.

Мярка за неотклонение не е вземана.

Направените по делото разноски в размер на 269.10 лв. (двеста шестдесет и девет лева и 10 стотинки) ще бъдат заплатени от подсъдимата Г.Щ..

Прокурорът: Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НК.

Адв. Динева: Нямам допълнение към споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство.

Подсъдимата Г.Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен тях.

Декларирам, че доброволно подписвам споразумението и съм съгласен с него, нямам допълнения.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор: ………………

(Р.М.)

Защитник: ………………………

(адв. ***********)

Подсъдим: …………………………………

(Г. Н. Щ.)

СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени вреди не са настъпили, 4 споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 1067/2021 година по описа на ДнРС.

На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1067/2021 година по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – **********: _______________________ Секретар: _______________________

5