Решение № 480 от 20.12.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 480 гр. Смолян, 20.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20245440100855 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените искове от Н. Н. В. срещу ответника "***" ЕАД и "**" ЕООД с правното основание на чл.55, ал.1, предл. първо ЗЗД за осъждане на първия ответник да му заплати сумата в размер на 231,25 лева недължимо платени по договор за потребителски кредит

№2109559/18.10.2019г. ведно със законната лихва, а вторият ответник да бъде осъден да му заплати сумата в размер на 284,80 лева недължимо платени суми по договор за предоставяне на поръчителство от 18.10.2019г., ведно със законната лихва.

В съдебно задседание исковете се поддържат от процесуалния представител на ищеца- адв.О..

За ответниците не се явяват представители в съдебното заседание. С писмени молби се оспорват исковете и се поддържат възраженията в отговорпите В срока по ГПК е постъпил отговор от "***" ЕАД, с който оспорва възраженията за нищожност на договора за кредит. Ответникът "**" ЕООД също оспорва иска, предявен срещу дружеството.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, отговора, становищата в съдебното заседание, и като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира исковете за основателни по следните съображения:

На 18.10.2019г. между „***“ ЕАД като кредитор и Н. Н. В. като кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит № 2109559, по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя кредит в размер 1 на 1500,00 лева, който последният се задължил да плати заедно с договорената лихва от 40,00% на 15 месечни вноски, описани в погасителния план към договора, като падежът на последната погасителна вноска е 20.01.2021г.

Договореният ГПР е 48,12 %. Общият размер на всички плащания възлиза на 1930,50 лв.

На 18.10.2019г. е сключен договор за предоставяне на поръчителство между „**“ ЕООД и Н. Н. В., с който „**“ ЕООД се задължило да сключи договор за поръчителство с „***“ ЕАД, по силата на който да отговаря солидарно за задълженията на кредитополучателя[1] по договора за потребителски кредит.

В чл. 4, ал. 1 и чл. 6, ал. 1 от същия договор е предвидено, че поръчителят има право на възнаграждение за изпълнение на задълженията по договора, а потребителят е длъжен да плати на поръчителя дължимото по договора възнаграждение.

Видно от приложението към договора за поръчителство, възнаграждението на поръчителя е в общ размер 94,58 лв. месечно за периода на действие на договора за кредит ( т.е. в общ размер на 1 418,70) , платимо на 12 месечни вноски, ведно с вноските за погасяване на кредита.

Между страните няма спор, че ищецът е погасил изцяло задълженията си по процесните договори, като видно от представена справка направените плащания са общо2015,95 1 409,02 лева , като видно за поръчителството са погасени 284,70 лева.

„***“ ЕАД и „**“ ЕООД са свързани дружества.

Според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗПК Договорът за потребителски кредит се сключва в писмена форма, на хартиен или друг траен носител, по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт - не по-малък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните по договора. Съгласно ал. 2 кредиторът не може да изисква и да събира от потребителя каквото и да е плащане, включително на лихви, такси, комисиони или други разходи, свързани с договора за кредит, които не са предвидени в сключения договор за потребителски кредит.

Задължителен реквизит на договора за кредит по чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК са годишният процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 начин.

Според чл. 22 от ЗПК - когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл.

11, ал. 1, т. 7-12 и т. 20, чл. 12, ал. 1, т. 7-9 от ЗПК, договорът за потребителски кредит е недействителен и липсата на всяко едно от тези императивни изисквания води до настъпването на тази недействителност. Същата има характер на изначална недействителност, защото последиците й са изискуеми при самото сключване на договора и когато той бъде обявен за недействителен, заемателят дължи връщане само на чистата стойност на кредита, но не и връщане на лихвата и другите разходи.

Съгласно чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК договорът за потребителски кредит следва да съдържа и годишния процент на разходите по кредита и общата 2 сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 начин. Спазването на това изчисление, дава информация на потребителя, какъв е размерът на ГПР и общо дължимата сума по договора.

Годишният процент на разходите, представлява така нареченото "оскъпяване" на кредита и включва всички разходи на кредитната институция по отпускане и управление на кредита, както и възнаградителната лихва и се изчислява по специална формула. В ГПР следва да бъдат изрично описани всички разходи, които длъжникът ще направи и които са пряко свързани с кредитното правоотношение. Предвид наличието на два сключени договора с потребителя не става ясно и как е формиран годишния процент на разходите по кредит.

Поради това пхотребителят е възпрепятстван разбере какъв реално е ГПР и как се оскъпява кредита.

Уговореното възнаграждение, дължимо за поръчителя за обезпечаване на задълженията на кредитополучателя по кредита представлява още едно възнаграждение по усвояване, отпускане и управление на кредита, поради което същото следва да се включи в годишния процент на разходите - чл. 19 ал. 1 от ЗПК, като на практика потребителят няма избор за сключване на договора за поръчителство с посоченото дружество- втория ответник.

Договорая за кредит и за поръчителство са свързани, като видно е и че възнаграждсението за поръчителство е предвидено за плащане с вноските за погасяване на кредита. Възнаграждението за поръчителство е част от договора за кредит като включена в съдържанието му и има характер на скрито възнаграждение по договора за потребителски кредит, което следва да бъде включено в размера на ГПР.

По изложените съображения исковете подлежат на уважаване изцяло по размер съобразно дапуснатото изменение на претенциите с оглед представените справки по делото.

С оглед изхода от спора срещу ответника „***“ ЕАД, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК този ответник следва да бъде осъден да заплати на ищеца държавната такса върху уважения иск в размер на 50,00 лв.

С оглед изхода от спора срещу ответника „**“ ЕООД, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК този ответник следва да бъде осъден да заплати на ищеца държавната такса върху уважения иск в размер на 50,00 лв.

Ищецът е представляван от адв.О., на която ответникът „***“ ЕООД следва да бъде осъден да заплати на осн.чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 200,00лв. по предявения срещу него иск, а ответникът „**“ ЕООД –адв. възнаграждение в размер на 200,00 лв. по предявения срещу него иск.

Ще следва "***" ЕАД да бъде осъдено да заплати по сметка на РС- Смолян държавна такса в размер на 10,00 лева, в какъвто размер е дължима за предявения срешщу това дружество иск.

По изложените съображения съдът

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 55, ал. 1, предл.първо ЗЗД да заплати на Н. Н. В., ЕГН ********** с адрес ** сумата от 231,25 лева, платена без основание по недействителен договор за потребителски кредит 2109559/18.10.2019г., ведно със законната лихва, считано от 18.07.2024 г. до окончателното плащане на задължението.

ОСЪЖДА „**“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 55, ал. 1, предл.първо ЗЗД да заплати на Н. Н. В., ЕГН ********** с адрес **, сумата от 284,70 лева, платена без основание по недействителен договор за предоставяне на поръчителство от 18.10.2019г., ведно със законната лихва, считано от 18.07.2024 г. до окончателното плащане на задължението.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „***” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на Н. Н. В., ЕГН ********** с адрес ** разноски за държавна такса в размер на 50,00 лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „**“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на Н. Н. В., ЕГН ********** с адрес ** разноски за държавна такса в размер на 50,00 лева.

ОСЪЖДА „***” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. да заплати на адвокат М. М. О. от АК Смолян, адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лв.

ОСЪЖДА „**“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***, 13 на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. да заплати на адвокат М. М. О. от АК Смолян адвокатско възнаграждение в размер на 200,00лв.

ОСЪЖДА „***” ЕАД, ЕИК ***, да заплати по сметка на РС- Смолян държавна такса в размер на 10,00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Смолянски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 4