Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2234 от 05.05.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 2183/2025
Вид
Протоколно определение № 2234
Подписан
05.05.2025
В сила
08.05.2025
Състав
Антон Николаев Урумов

ПРОТОКОЛ

№ 2234 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов

Съдебни

Виктория Ив. Песева заседатели: Стефанка М. Кошутова при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20251100202183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Протоколът от съдебното заседание се води без звукозапис.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. Л., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от ГД“ИН“ относно наличие на данни, че лицето е изтърпявало наказание „Лишаване от свобода“ и е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и справка от СГП касателно образувани ДП по отношение на осъденото лице.

Прочетоха се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила актуална справка за съдимост на осъденото лице.

Прочетоха се.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения по настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.: Разбрах правата си. Не желая да ползвам адвокатска защита. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора или секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван предвид настъпилата реабилитация по право, като по първия случай е настъпила абсолютна реабилитация по право. При това положение следва молбата, представена пред вас, да бъде оставена без разглеждане.

1

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че така направеното възражение от страна на представителя на СГП се явява основателно, доколкото видно от приложената справка, представена в днешното с.з. по отношение на лицето са налични две отделни осъждания, по всяко от които е настъпила съответната изискуема по закон реабилитация и към настоящия момент лицето се води неосъждано.

Предвид на това СЪДЪТ намира, че така образуваното производство следва да бъде прекратено, а искането за реабилитация на молителя следва да бъде оставено без разглеждане. Предвид на това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Ж. Л. за реабилитация.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №2183 от 2025 г. по описа на СГС, НО, 15 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2