Протокол № 645 от 24.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 645 гр. Разград, 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Административно наказателно дело № 20213330200438 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.О., се явява.

ЗА АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР гр. Разград, не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В.В., се явява.

ЗА РРП, не се явява представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Т. М. О.. от с. Р. против НП № 21-1075000548/21.06.2021 г. на Началник Сектор към ОДМВР гр. Разград, Сектор „Пътна полиция“ Разград.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателствени административнонаказателната преписка. материали приложени към

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.

СНЕМА самоличността на същия.

В. ХР. ВЛ. – 40 г., разведен, с висше образование, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ В.В.: Работя като младши автоконтрольор към Сектор „Пътна полиция“ гр. Разград към ОДМВР Разград. Помня случая с колега Е. бяхме дневна смяна, дежурни по КАТ, като се запознах след получаване на призовката с акта. Това става на 14.04.2021 г. мисля, че около обяд, следобед, със служебния автомобил се движехме по ул.

„Перистър“ посока ул. „Добруджа“ и срещу нас се движеше лек автомобил „Форд Мондео“ без регистрационна табела отпред, извършихме маневра, последвахме автомобила и беше спрян в района на магазин „Кауфланд“. Това е водача на автомобила (свидетелят сочи жалбоподателя). Извършихме проверка и за допуснатите нарушения съм съставил акта.

Причината, за които беше спрян водача, е че автомобила нямаше регистрационен номер поставен отпред на определеното място. След извършената проверка се установи, че водача, не носи документи за управление на МПС – свидетелство за управление и контролен талон.

Само табелата отпред липсваше. Мисля, че липсваше цялата броня на автомобила. Мисля, че водача каза, че ходил на ремонт или ще ходи. За липсата на документи СУМПС и талона не помня дали даде обяснения жалбоподателя. Той каза, че не ги носи, не че няма свидетелство.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Казах на свидетеля, който беше в залата, че колата ми беше в сервиза и следобедно време ме спряха. И майстора каза, че трябва да му нося щипка, и че пътувал за ваканция иначе нямаше да мога да взема колата около месец от сервиза. Затова рискувах. Знаех, че съм виновен, и че наруших закона. Рискувах да му нося клепче да му нося да ми постави бронята и номера. Номерът беше в майстора. За книжката изцяло портфейла си забравих и СУМПС, талон, лична карта нямах и талона за преглед. Майсторът ми беше близо до магазин „Т-макс“ те ме спряха при КАТ на 300 м., 400 м.. Задният номер беше поставен, само отпред нямаше номер. И това, че като дойде решението за 6 месеца за отнемане на свидетелството. Проблемът е, че ми отнемат книжката за 6 месеца. Аз съм земеделски производител и без това не мога да ходя никъде. Имам ниви и животни. Поне да не ми отнемат книжката. За парична глоба не съм против. Това искам да кажа.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3