Разпореждане № 458 от 22.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 458 гр. Варна, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900033 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 37726/23.12.2025 г. от „РОСИМ“ ЕООД, ЕИК 148137892, чрез управителя Цанко Т. Ц., с искане да бъде отменено постановеното по реда на чл. 238 ГПК решение № 227/29.05.2025 г. по т. д. № 32/2025 г. по описа на ВОС. Молбата е оставена без движение с указания за отстраняване на констатираните нередовности, които не са отстранени с постъпилата молба от 16.01.2026г., доколкото са изложени обстоятелства за нововъзникнало обстоятелство, а е формулиран петитум за отмяна на неприсъствено решение по чл.240, ал.1 от ГПК, също така не са представени доказателства за внесена държ.такса.

Предвид изложеното се налага молбата да бъде оставена без движение, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ Заяви ясно и недвусмислено дали иска отмяна на влязлото в сила решение или предявява иск за оспорване на същото право по смисъла на чл.

240, ал. 2 ГПК.

2/ И в двата случая да изложи съответно основанията по чл. 240, ал. 1 или ал. 2 ГПК, на които се позовава, а именно:

- по ал. 1 – ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание; невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства; невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, 1 които не е могла да преодолее;

- по ал. 2 – новооткритите обстоятелства или новите писмени доказателства, които не са му били известни към датата на съдебното заседание, на което страната не е присъствала и което е дало повод за постановяване на неприсъственото решение, като съобрази, че новооткритите обстоятелства следва да са съществували към датата на приключване на съдебното дирене, а новите писмени доказателства следва да се отнасят или до новооткритите обстоятелства, или до факти, които са били известни на страната към посочения момент, но не са могли да бъдат доказани поради липса на тези документи.

3/ Формулира петитум съобразно уточненията и адресира молбата до надлежния съд.

4/ В случай че иска отмяна – да обоснове правния си интерес предвид висящото ВТД 405/2025 по описа на Апелативен съд – Варна.

5/ Представи доказателство за заплатена държавна такса в размер на 40 лева по сметка на Апелативен съд Варна и изпълни останалите изисквания на чл. 260 и 261 ГПК, в случай че иска отмяна по чл. 240, ал. 1 ГПК.

6/ Представи доказателство за заплатена държавна такса в размер на 80,00 лева по сметка на ОС – Варна и изпълни останалите изисквания на чл.

127 и чл. 128 ГПК, в случай че предявява иск по чл. 240, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2