Протокол № 1 от 13.01.2026, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Видин, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА М. ПЕТКОВА

Членове:

ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА

ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА М. ПЕТКОВА Въззивно гражданско дело № 20251300500356 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ и ищец Е. А. Б. се явява адв. Б. В..

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ и ответник

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ се явява прокурорът Ч.

ПРОКУРАТУРА

НА

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва въззивните жалби и отговор.

АДВ. В. – Поддържам жалбата. Оспорвам другата жалба на прокуратурата. Нямаме искане за доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам жалбата на РП-Видин. Оспорвам жалбата на другата страна. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В. – Уважаеми въззивни съдии, обжалвали сме относно присъдения размер на обезщетението. Считам, че размера на присъденото обезщетение е неоснователно занижен, с оглед изложените в жалбата доводи, а именно – продължителния срок на преследване от 5 години, обстоятелството, че е взета втората по тежест мярка за неотклонение – парична гаранция в размер на 1000 лв., обстоятелството, че делото е разглеждано в друг съдебен район и от приложеното наказателно дело е видно, че десетки пъти се е налагало доверителят ми да ходи на съдебни заседания както в Лом, така и в Монтана, така също и в рамките на ДП, събраните на първата инстанция гласни и писмени доказателства относно претърпените неимуществени вреди. Не на последно място следва да посоча на съда, че Апелативният съд и ВКС на друг подсъдим по сходно дело е присъдил обезщетение от 14 хиляди лева.

Поради всичко изложено ще ви моля, да отмените обжалваното решение в частта на присъденото обезщетение, като завишите същото, както и присъдените по делото разноски.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми съдебен състав, поддържам въззивната жалба на Прокуратурата на РБългария, подадена чрез РП-Видин. Считам, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Считам, че е завишен размерът на присъдената сума от 5 хиляди лева за причинени неимуществени вреди.

Същото не се подкрепя от обективни доказателства, видно от назначената съдебно медицинска експертиза и се основава само на показанията в интерес на ищеца. Производството е продължило над 4 години. Касае се за лица чужди граждани, предвид извършеното престъпление. Спрямо ищеца е била взета втората по тежест мярка за неотклонение. Считам, че са неоснователни аргументите, че той се е разкарвал многократно, тъй като това са обстоятелства независещи от прокуратурата.

С оглед на изложеното моля, да отхвърлите предявената претенция и алтернативно, да намалите присъденото обезщетение.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът

10:15 часа. е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Видин, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА М. ПЕТКОВА

Членове:

ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА

ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА М. ПЕТКОВА Въззивно гражданско дело № 20251300500356 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ и ищец Е. А. Б. се явява адв. Б. В..

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ и ответник

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ се явява прокурорът Ч.

ПРОКУРАТУРА

НА

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО