Решение № 280 от 09.11.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Бургас, 08.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Петя Кр. Георгиева при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Б. Д. В. като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232100601064 по описа за 2023 година С Присъда №10 от 04.04.2023г постановена по НОХД №214/2022г ,РСПоморие е признал подсъдимият Ж. О. В., роден на *********г. в гр. *****, ******** гражданин, с ****** образование, ******, ********, ******* настоящ адрес: гр. ********, ул. ********* № *, ЕГН ********** за виновен в това, че на 20.09.2022г. около 23.40ч. в гр.Поморие на кръстовището образувано от ул. Цар Петър и ул. Солна, управлявал МПС - лек автомобил „**************“ с рег. № ******** след употреба на наркотични вещества „канабис“, „амфетамин“ и метамфетамин“ установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger DrugTest 5000“ с фабричен номер № ARPH 0024 , проба № 171/21.09.2022г. съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. на МВР за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, поради което на основание чл. 343б, ал.3 във вр. с чл. 54 от НК го осъдил на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА като на основание чл. 66 ал.1 от НК отложил изпълнението за срок от три години ,като наложил и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500.00 / петстотин/ лева На основание чл.343г вр. с чл.343 ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наложил на Ж. О. В. с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една / година, 1 като на основание чл.59, ал.4 от НК,приспаднал от така определеното наказание времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС .Отнел на основание чл.53, ал.1, б.

„А” от НК в полза на държавата 1бр.тест касета Дрегер Дръг Тест 5000, запечатан със стикер за ВД №М1475, като постановил същото да бъде върнато на РУ гр.Поморие при ОДМВР - Бургас след влизане на присъдата в сила.

Осъдил подсъдимият Ж. О. В. да заплати по сметка на РС гр.Поморие сумата от 304.20лв. направени разноски по делото.

Недоволен от присъдата е останал подсъдимият, който чрез упълномощеният си защитник - адв.Д.Р. го обжалва,като излага съображения за недоказаност по категоричен начин на деянието,необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт. Твърди се нарушение при изпълнение на процедурата по вземане на проба с Дрегер дръг Тест 5000, неотчитане на обстоятелството,че подсъдимият приема лекарствени средства,които са повлияли на положителната проба.Молят съда да отмени първоинстанционната присъда и да постанови нова,с която за признае подсъдимия за невиновен по повдигнатото обвинение.

В съдебно заседание прокуратурата изразява становище за законосъобразност на атакувания съдебен акт и предлага същия като такъв да бъде потвърден.

Защитата в съдебно заседание поддържа изцяло въззивната жалба като основателна с изложените подробни съображения в нея.Моли съда да оправдае подс.В..

В последната си дума подс.В. моли да бъде оправдан,твърди,че е пил лекарства,каквито са му изписани още от 2015г и затова е отчел дрегера положителен резултат.

Бургаски окръжен съд след като се запозна с въззивната жалба,становищата на страните и доказателствата по делото,при изпълнение на правомощията си по чл.313 и чл.314 от НПК установи следното:

На 20.09.2022г. около 23,40ч. св.Х., св. И. и св. Г. - служители на РУ Поморие, изпълнявали служебните си задължения в гр. Поморие на кръстовището на ул. Солна и ул. Цар Петър спрели за проверка товарен автомобил марка „*********” с рег. № ******** управляван от Ж. О. В..

Свидетелите извършили проверка за алкохол на подс.В. с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBB 0080, което не отчело наличие на алкохол. Поведението на подсъдимият, който бил притеснен, мотивирало проверяващите да извършат проверка за употреба на наркотични вещества. Подсъдимият бил придружен до сградата на РУ Поморие където му била извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство „ Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер AROH 002437, като проба № 171/21.09.2022г. отчела употреба на наркотични вещества - ,канабис,амфетамин и метамфетамин. В протокола съставен при проверката св. Г.Г. в графа „Начина на поведение по време на проверката” е отбелязал треперене, безпокойство, забавена реакция на светлина и др. Видно 2 от попълнения протокол проверката е започнала в 00.02ч. и е завършила в 00.07ч. На подсъдимият бил издаден талон за изследване №112055 от 21.09.2022г., но видно от представения Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози, същия е отказал да даде кръв и урина за химичен анализ и лично е записал в протокола, че отказва да даде кръв и урина за химичен анализ за наркотици. В протокола съставен от д-р Г. са отбелязани медикаменти които подсъдимият е посочил, че употребява Трифас, Тритейс, Карведигама, Крестор , Йохинбин , Силденирил. Св.В.И. съставил АУАН №619184/21.09.2022г. и иззел СУМПС на подсъдимият В. № 285504219.Видно от справката за съдимост подсъдимият е ********.

Видно от представените писмени доказателства по делотомедицински изследвания при преглед на 08.01.2015г. е поставена диагноза Дилатативна кардиомиопатия - новооткрита. Дислипидемия. Видно от представения амбулаторен лист за преглед на 06.02.2015г. на подсъдимият В. е предписано лечение със следните медикаменти Карведигама, Трифас, Тритейс, Крестор. Представено е от подсъдимият Постановление за прекратяване на наказателно производство от 12.10.2021г. с което е прекратено наказателно производство по ДП № 62/2021г. на РП Бургас образувано против Ж. О. В. за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК. Видно от изложеното в постановлението РП Поморие, двете отделни проби на кръв при назначени съдебно химико- токсикологични експертизи в кръвта на подсъдимият се доказва присъствие на метамфетамин и амфетамин, а при назначената допълнителна експертиза, експертите са дали заключение, че употребата на хранителните добавки може да доведе до установяване на амфетамин и метамфетамин в кръвта на подсъдимият, ако тези добавки съдържат посочените наркотични вещества.Не се установява категорично,че конкретните хранителни добавки /идентични с настоящите/съдържат наркотични вещества,а се констатира от вещите лица като възможност само ако съдържат такова, следва да се отчете.Въпреки тези изводи прокуратурата в РП Поморие неясно по каква причина е прекратила досъдебното производство напълно необосновано,но това постановление не е предмет на настоящия съдебен контрол.Съдът го обсъжда само за прецизност, тъй като защитата се позовава на него,като идентичен случай,като доказателство на защитната си теза,което доказателство настоящият съдебен състав не кредитира.

Във връзка с твърдението на подсъдимият за употреба на определени медикаменти и хранителна добавка "Йохинбин" по делото е била назначена Съдебно химико- токсилогична експертиза, от която се установява, че в нито един от изброените от В. лекарствени продукта - „Крестор”, „Карведил”, „Трифас кор”, „Небилет”, „Тритейс”, „Сумамед”, „Макмирор”, „Силденафил” и хранителната добавка „Йохимбин” не се съдържат наркотични вещества включително метамфетамин, амфетамин и тетрахидроканабинол, като приемът на нито един от посочените лекарствени продукти и хранителната добавка както самостоятелно така и в комбинация не води до образуване в организма на наркотични вещества в това число на показалите положителен 3 резултат при изследването на оралната течност на Ж. В.. Вещото лице е конкретизирало, че нито едно от активните и помощни вещества съдържащи се в употребяваните от подсъдимият лекарствени продукти и хранителната добавка „Йохинбин” нямат структурно сходство с наркотичните вещества метамфетамин, амфетамин и тетрахидроканабинол и употребата на тези лекарства и Йохинбин не би довело до погрешно положителен резултат за наличието на наркотични вещества в проба слюнка.

Правилен и обоснован е изводът на ПРС ,че с описаното по-горе деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.3 от НК, тъй като на 20.09.2022г. около 23.40ч. в гр.Поморие на кръстовището образувано от ул. Цар Петър и ул.

Солна, управлявал МПС - лек автомобил „***********“ с рег. № ********* след употреба на наркотични вещества - „канабис“, „амфетамин“ и метамфетамин“ установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger DrngTest 5000“ с фабричен номер № ARPH - 0024 , проба № 171/21.09.2022г. съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МС, за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.

РС-Поморие е положил необходимите усилия за изясняване на обективната истина,като е допуснал съдебно-химико-токсикологична експертиза, ,изготвена от специалист от ВМА София. Констатациите в експертизата се кредитират като компетентни и обосновани и от настоящата инстанция.Безспорно е установено,че посочените лекарствени продукти „Крестор”, „Карведил”, „Трифас кор”, „Небилет”, „Тритейс”, „Сумамед”, „Макмирор”, „Силденафил не съдържт в състава си нито едно от веществата,отчетени от теста, а именно амфетамин, метаамфетамин и канабис.Същата констатация се отнася и за хранителната добавка „Йохимбин“.Правилно вещото лице при излагане на констатациите си се е позовало на състава на лекарствените продукти,ползвайки достоверен източник-„Изпълнителна агенция по лекарствата в България“,като тези изводи следва да се кредитират от съда.

Настоящият съдебен състав констатира,че по делото липсват писмени доказателства,които да сочат,че към инкриминираната дата подсъдимият е приемал всички тези лекарствени средства.Представената епикриза и бели рецепти са от 2015,2016г и от 2019г,а деянието е на 20.09.2022г.Липсват доказателства в подкрепа на защитата и подсъдимия,че той към този момент е употребявал тези лекарства.Посоченото заболяване на сърцето в представената епикриза и назначено лечение,ако наистина се провежда от 8 години регулярно ,следва тези лекарствени средства да се изписват чрез Здравна каса,а липсват доказателства за закупуване и регулярен прием на същите.Единствено твърдения в тази насока се съдържат в обясненията на подс.В.,които съда в тази част не кредитира.Същите се кредитират от настоящия състав на съда в частта единствено относно времето и мястото на извършване на проверката, както и относно обстоятелството,че не е дал кръв за изследване.В останалата част съдът приема обясненията му като защитна версия .Ако действително В. е бил убеден,че пробата е положителна от 4 употребяваните от него лекарствени средства и хранителна добавка той е можел да даде кръв и да се установи безспорно този факт,а не чрез изследване състава и строежа на 10 вида лекарствени продукти поотделно всеки от тях.Обясненията му в тази насока са напълно противоречиви,като не става ясно по каква точно причина не е дал кръв за проба.Представеното постановление за прекратяване на наказателно производство от РП-Поморие през 2021г по никакъв начин не може да бъде критерии или доказателство,което може да обвърже фактическите и правни изводи по настоящото дело,още повече,че в него липсват категорични изводи,че някое от лекарствените средства или хранителната добавка „Йохимбин“ съдържа наркотични вещества,изложени са предимно хипотетични доводи от прокуратурата.

Относно хранителната добавка ,която твърди, че е приемал подсъдимият, вещото лице по настоящото дело с оглед специалността си на химик-токсилог е ползвал специализирана литература и е описал състава на добавката.Следва да се посочи,че тази добавка се използва при еректилна дисфункция и за изгаряне на мазнини или намаляване на теглото,като липсват показания за ползата й при сърдечни заболявания , напротив изрично е посочено,че тя не се препоръчва за лица със сърдечни заболявания. След като защитата и подсъдимия излагат твърдения,че именно хранителната добавка е възможно да съдържа елементи на наркотични вещества, не става ясно по каква причина продължава подсъдимия да я употребява,след като има съмнения в чистотата на нейния състав,а от друга страна употребата й не е наложително с оглед опазване на здравословното му състояние.