Решение № 429 от 16.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 429 гр. Пловдив, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Членове:

Даниела Д. Събчева

Ина Ив. Лазарова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева в присъствието на прокурора Галин П. Гавраилов като разгледа докладваното от Иван Б. Бонев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255300602143 по описа за 2025 година С Присъда № 32/13.02.2025 г., постановена по НОХД № 6131/2024 г.

ПРС, 10 н.с. е ПРИЗНАЛ подсъдимия С. Д. М. от с. Я., обл. Пловдив, ЕГН:

********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2022 г., в с.Ягодово, обл.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 225697-000284 от дата 17.08.2022 г., влязло в законна сила на 01.10.2022 г., издадено от Д. Г. Д. - на длъжност *** група в ОДМВР - Пловдив, сектор „Специализирани полицейски сили Пловдив“, е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство мотоциклет „Пиаджо М04“, рама № ***, без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, като на основание чл.78А, ал.1 от НК го е ОСВОБОДИЛ от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му е НАЛОЖИЛ административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Със същата присъда е ПРИЗНАЛ подсъдимия С. Д. М. за НЕВИНОВЕН в това, че на 14.11.2022 г., в с.Ягодово, обл.Пловдив, е управлявал моторно 1 превозно средство - мотоциклет „Пиаджо М04“, рама №***, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и го е ОПРАВДАЛ по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

На основание чл.189, ал.3 от НПК е ОСЪДИЛ подсъдимия С. Д. М. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 455,98 /четиристотин петдесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, както и да заплати по сметка на Районен съд - Пловдив направените разноски в хода на съдебното производство в размер на 60 /шестдесет/ лева, като разноските в размер на 171 лв. за преводачи и разноските в размер на 120 лв. за изготвена съдебно- техническа експертиза следва ДА ОСТАНАТ за сметка на Държавата.

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимия С. М., който редовно призован не се явява в съдебно заседание, но чрез защитника си адв. П. моли да бъде отменена в осъдителната й част.

Прокурорът даде становище, че жалбата е неоснователна.

Пловдивски окръжен съд, след като провери обжалваната присъда служебно, съгласно изискванията на чл.313 и чл.314 от НПК, във връзка с изложеното в жалбата и взе предвид становищата на страните намира въззивната жалба за неоснователна.

От фактическа страна ПРС е приел, че:

Подсъдимият С. Д. М. е роден на ***, с адрес ***, б., български гражданин, със средно-специално образование, работещ, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Подс. М. притежавал мотоциклет „Пиаджо М04“, регистриран по надлежния ред в Република Гърция, с гръцки регистрационен номер „КТТ 660“ и рама №***. Подс. М. освен това притежавал гръцко свидетелство за управление на МПС с № ***, с придобити категории B, C и D, валидно до 20.02.2023г.

С Наказателно постановление № 22-5697-000284/17.08.2022 г., издадено от Д. Г. Д. - на длъжност *** група в ОД на МВР - Пловдив, сектор „Специализирани полицейски сили Пловдив“, връчено лично на подс. М. на 16.09.2022 г. и влязло в законна сила на 01.10.2022 г., подсъдимият бил наказан по административен ред за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 25.06.2022 г., в с.Ягодово, обл.Пловдив, по ул. „Роза“ до № 19, в посока юг - север, управлявал ППС - мотоциклет „Пиаджо М04“, с гръцки регистрационен номер *** и рама № **** негова собственост, без да е правоспособен водач, т.е. без придобита категория „А“.

Предвид извършеното от подсъдимия М. на 25.06.2022 г. административно нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 32-22-5697000050/25.06.2022 г., издадена от М. Д. - младши инспектор в сектор „Специализирани полицейски сили Пловдив“ към ОД на МВР - Пловдив, 2 упълномощен със Заповед № 317з-3162/15.04.2022 г. на Директор на ОД на МВР - Пловдив, на същия била наложена и принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б.„А“ от ЗДвП - „прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство“, а именно прекратяване на регистрацията на мотоциклет „Пиаджо М04“, с гръцки регистрационен номер *** и рама № ***. В така посоченият ЗППАМ било записано, че се налага за срок от 6 месеца до 1 година.

Посочената ЗППАМ била връчена лично на подс. М. на 25.06.2022 г. В същата било записано и че се отнемат Свидетелство за регистрация на посоченото моторно превозно средство с № 7.014.339, издадено от компетентните власти в Република Гърция и 1 брой регистрационна табела с № КТТ660.

На 14.11.2022 г., подсъдимият М. предприел управление на същия мотоциклет „Пиаджо М04“, с рама № ***, като на мотоциклета имало поставена и табела с регистрационен № ***. Около 14:50 ч., на посочената дата, докато управлявал същия в с.Ягодово, обл.Пловдив, на кръстовището на ул. „Христо Ботев“ и ул. „Мизия“, бил спрян за проверка от полицейски автопатрулен екипаж при сектор „СПС“ при ОД на МВР - Пловдив, в състав свидетелите младши инспектор Г. К. и младши инспектор А.К.. В хода на същата било установено, след извършена справка в ОДЧ, че водачът не притежавал необходимата категория за управление на мотоциклет, както и че последният управлявал същия в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство с наказателно постановление. За констатираните нарушения на чл.150а и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП му бил съставен АУАН № 367829/14.11.2022 г., връчен му лично на същата дата.

Предвид гореизложеното, с оглед налични данни за извършено престъпление, материалите по административнонаказателната преписка били изпратени по компетентност в Районна прокуратура - Пловдив, като било образувано досъдебно производство

В хода на разследването била назначена автотехническа експертиза на управлявания от подсъдимия С. М. мотоциклет „Пиаджо М04“, с рама № ***Видно от заключението по същата, посоченото моторно превозно средство било с работен обем на двигателя от 124 куб.см., максимална мощност от 10,7 к.с. и максимална скорост от 91 км/ч и спадало към категория L3e - A1, съгласно Регламент № 168/2013 на ЕС, т.е. двуколесен мотоциклет с ниска мощност.

Видно от заключението по назначената в хода на разследването графическа експертиза подписите, положени срещу „нарушител“, в разписка за връчване в АУАН № 367829/14.11.2022 г. и АУАН № 301240/25.06.2022 г., подписът, положен в разписка в Наказателно постановление № 22-5697000284/17.08.2022 г. и подписът, положен в разписка в ЗППАМ № 32-22-5697000050/25.06.2022 г. са изпълнени от подсъдимия С. Д. М..

3

Тази фактическа обстановка първостепенния съд е установил правилно след подробен и задълбочен анализ на целия събран по делото доказателствен материал, като напълно се споделя от въззивната инстанция.

Районният съд е обсъдил в детайли всички гласни доказателства по делото – обясненията на подсъдимия М., показанията на свидетеля К., показанията на свидетелката К., прочетени при условието на чл.281 ал.5, вр. ал.1, т.5 от НПК, писмените доказателства, както и заключенията на назначените по делото автотехническа и графическа експертизи.

Подробно решаващият съд е взел отношение по всички обстоятелства предхождащи датата на инкриминираното деяние – 14.11.2022 г, а именно издаването спрямо подсъдимия на 25.06.2022 г. АУАН № 301240 за нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП, а също и заключението на графическата експертиза с вещо лице К., касаещо връчването му срещу подпис. Въз основа на съставения АУАН в последствие е било издадено НП № 22-5697-000284/17.08.2022 г., с което на подсъдимия било наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП. НП е било връчено лично срещу подпис на подсъдимия М. на 16.09.2022 г., потвърдено от заключението на графическата експертиза, като постановлението не е обжалвано и е влязло в сила на 01.10.2022 г. Издадена е също заповед за ПАМ № 32-22-5697-000050, връчена на подсъдимия М. лично срещу подпис, потвърдено от заключението на графическата експертиза, с която е била прекратена регистрацията, като е описан напълно неопределен срок, а именно от 6 месеца до 1 година.

Обосновано са кредитирани обясненията на подсъдимия в частта им, в която сочи, че номерата на управлявания от него мотоциклет не са били свалени в момента на проверката, като е прието, че те се подкрепят от показанията на свидетелите К. и К., още повече че последните кореспондират напълно на писмените доказателства по делото, както и на съставения от свидетеля К. АУАН № 367829/14.11.2022 г. при извършената проверка.

Съобразен е при този извод протокола за унищожаване на регистрационни табели, от който се установява че регистрационна табела с № ***е била унищожена, но е унищожена само 1 бр. табела, а не 2 бр. както следва да бъде.

Или правилен е изводът на решаващия съд, че не се установява наличието на две отделни отнети регистрационни табели за управляваното от подсъдимия М. МПС и като следствие, че подсъдимият М. е управлявал на 14.11.2022 г. процесното МПС с издадена за него регистрационна табела, а не с нередовна такава.

С основание е кредитирано и представеното по делото свидетелство за регистрация с превод от гръцки на български език, от което свидетелство се установява, че процесното МПС с рама № **** е валидно регистрирано в Гърция, като същото е минало технически преглед и от което се установява, че подсъдимият е имал издадено СУМПС валидно за категории В, С и D.

Правилно е кредитирано и заключението на АТЕ с вещо лице П. относно управлявания от подсъдимия М. мотоциклет „Пиаджо М 04“ с рама № ****, работен обем на двигателя 124 куб. см, максимална мощност 10,7 конски сили 4 и максимална скорост 91 км/ч, като спада към категория LЗе-А1, според регламент № 168/2013 г. на ЕС, тоест двуколесен мотоциклет с ниска мощност.

При правилно установена фактическа обстановка районния съд е достигнал до обоснован и законосъобразен извод, че подсъдимият С. М. е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК, за това че на 14.11.2022 г., в с.Ягодово, обл.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 225697-000284 от дата 17.08.2022 г., влязло в законна сила на 01.10.2022 г., издадено от Д. Г. Д. - на длъжност *** група в ОДМВР - Пловдив, сектор „Специализирани полицейски сили Пловдив“, е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - мотоциклет „Пиаджо М04“, рама № ***, без съответно свидетелство за управление.

Първостепенният съд в детайли е обсъдил признаците на състава на престъплението, както от обективна, така и от субективна страна, като мотивите му се споделят напълно от въззивния съд и е безпредметно преповтарянето им в решението.

Обосновано и законосъобразно ПРС е признал подсъдимия С. М. за невиновен в това, че на 14.11.2022 г., в с.Ягодово, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Пиаджо М04“, рама №***, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и го е оправдал по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК, тъй като в хода на съдебното следствие не са събрани доказателства в негова подкрепа. Тълкувана е подробно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП и правилата за надлежно регистрирани МПС уредени в наредба № I – 45 от 24.03.2000 г., като изводът за несъстоятелност на възведената с обвинителния акт липса на надлежна регистрация на управляваното от подсъдимия МПС е правилен като е съобразено, че в посочената ЗППМА № 32-22-5697000050/25.06.2022 г. е с неопределен срок - от 6 месеца до 1 година и като следствие порокът в тази заповед касае директно умисълът на лицето от субективна страна – същият остава с неяснота от коя дата регистрацията е прекратена и от коя дата ще бъде възстановена.