Определение № 72 от 17.04.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. Перник, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20241700900032 по описа за 2024 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХХІІ от ГПК „Производство по търговски спорове“.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 3686/11.06.2024г., депозирана от Й. В. Г., с постоянен адрес: ***, действаща като майка и законен представител на малолетното си дете М. В. Р., с ЕГН: **********, чрез пълномощника си адв. К. И. И. – ПАК, с адрес за кореспонденция: ***, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове срещу ***“, с ЕИК: 113034669, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Чавдар“ № 7, представлявано от управителя Р.С,Р,, за сумата от общо 280 596,29 лева.

Съдът служебно констатира, че с Определение № 5/09.01.2025г. се е произнесъл по доказателствените искания на страните, направени с исковата молба и писмения отговор, респ. допълнителните такива, като, обаче, е пропуснал да се произнесе по доказателственото искане на ищеца за изискване и прилагане на т. д. № 56/2021г. по описа на ОС – Перник. Ответникът в отговора на исковата молба и допълнителната такава, не е възразил срещу това доказателствено искане, поради което съдът намира, че следва да се произнесе понястоящем по така направеното искане. В тази връзка, доколкото доказателственото искане е своевременно направено, съществременно е и необходимо и допустимо, то съдът намира, че следва да бъде уважено.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА т. д. № 56/2021г. по описа на ОС – Перник, за послужване, като след приключване на настоящото производство с краен съдебен акт, то същото да бъде върнато.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

1

2