Определение № 34305 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34305 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110156273 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД срещу

„СЪНХОТЕЛС“ ЕООД , с ЕИК 203785202, с която по реда на чл.422, ал.1 от ГПК след проведено заповедно производство ищеца е предявил установителен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.203 от ЗВ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за заплащане на сумата от общо 1390,41 лв., от която сума

- 1279,84 лв., представляваща цена на доставени от дружеството ВиК услуги, за периода от 15.08.2019 г. до 17 .10.2021 г., ведно със законната лихва от 24.03.2022 г. до окончателното плащане;

110,57 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до 17.10.2021 г., за които суми в полза на ищеца е била издадна заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 20.04.2022 г. по ч.гр.д. №15326/2022 г. по описа на СРС.

Софийският районен съд, като е преценил, че исковата молба, с която е сезиран е редовна, а предявените с нея искове са допустими е разпоредил на ответника да се връчат съдебните книжа в процедура по чл.131 от ГПК – за писмен отговор.

В указания в чл.131 от ГПК едномесечен срок от страна на ответното дружество „СЪНХОТЕЛС“ ООД, с ЕИК 203785202, представлявано от управителя Венцислав Танчев и чрез пълномощник адв. Цветкова от АК-Варна са депозирали писмен отговор, в който на първо място са заявили възражение за местна подсъдност, тъй като седалището на дружеството, обявено и в ТР е в гр. Варна, поради което молят съда да прекрати производството пред СРС и изпрати на местно компетентния съд – РС - Варна. По делото е приложено извлечение от ТР, от което се установява, че действително ответника е регистриран със седалище в гр. Варна.

Съдът, като взе предвид заявеното възражение и приложените доказателства, намира 1 същото за основателно по следните съображения:

Възражението е заявено в рамките на преклузивния срок по чл. 119, ал. 3 ГПК, вр. чл.

131, ал. 1 ГПК.

Видно от служебно изготвената справка в Търговския регистър, ответното дружество е с регистрирано седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Стефан Караджа“ № 28.

Във връзка с чл. 105 и чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа предявените искове е съда, в чийто район се намира седалището на ответника. В случая това е Районен съд – гр. Варна.

С оглед горното и при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 105 и чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК, предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, намира исковата молба, с която е сезиран да му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност, поради което производството пред него, като недопустимо, следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на Районен съд – гр. Варна във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд, 164-и състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 56273/2022г. по описа на СРС, 164-и състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Варна, по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2