Протокол № 5708 от 14.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5708 гр. Пловдив, 08.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20215330205002 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Съдебното заседание е насрочено за 10:30 часа, но започва в 10:46 часа поради забавяне на АНД № 4611/2021 г. по описа на съда.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ИНДУСТРИАЛ РЕМОНТ СТРОЙ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от *** В.Ш., който представя пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА

ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от *** Н.К., която представя пълномощно по делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В.И.Б. – редовно призован, се явява лично.

ЮРИСК. Ш.: Да се даде ход на делото.

НАЧ. К.: Да не се дава ход на делото и същото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност в Районен съд – Асеновград. Видно е, че нарушението е извършено в ***, като в наказателното постановление е указано, че следва да бъде обжалвано в Районен съд – Асеновград, но независимо от това жалбата е депозирана пред Районен съд – Пловдив. В случая нарушението е неизпълнение на предписание с бездействие, като с това предписание е задължено дружеството жалбоподател със седалище в село ***, тоест действието, което се е дължало да се изпълни, е следвало да 1 бъде извършено по седалище и адрес на управление на дружеството жалбоподател.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че макар по правило неспазването на местната подсъдност да не бъде абсолютна пречка за разглеждане на делото и нарушение от категорията на съществените, то при наличие на изричен отвод от някоя от страните е налице пречка разглеждането на делото да продължи пред настоящия състав и това налага производството по делото да бъде прекратено и същото по подсъдност да бъде изпратено на Районен съд – Асеновград, в съдебния район на който попада мястото на извършване на нарушението съгласно даденото описание в наказателното постановление.

Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН постановява, че наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалваното наказателно постановление като място на извършване на нарушението е посочено с. ****, което място попада в съдебния район на Районен съд – Асеновград. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на наказателното постановление относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата.

По тези съображения направеното възражение от въззиваемата страна е основателно и това налага съдебното производство по делото да бъде прекратено. Доколкото настоящото произнасяне не препятства понататъшното развитие на делото, то и съдебното определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 5002/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.

ИЗПРАЩА материалите по делото на Районен съд – Асеновград по 2 подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:52 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3