Определение № 5 от 03.01.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. ХАСКОВО, 03.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Гражданско дело № 20245600100573 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Бяло джудже “ЕООД срещу „Стамболово инвестмънт“ЕООД. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 537, ал. 2 от ГПК, чл. 88 и чл. 90, ал. 1 от ЗКИР за признаване за установено, че вписванията на съдията по вписванията при службата по вписванията към Агенция по вписванията, извършени въз основа на заявление входирано на 13.06.2024г. по искане на „Стамболово инвестмънт“ ЕООД, заведено та 13.06.2024г. с входящ рег.№3241 и дв.вх.рег.№3238, Акт №143, том 2, което е отразено по всяка една от партидите на страните по делото С.З.К. и „Стамболово инвестмънт“ЕООД, представляват недопустимо вписване по смисъла на чл.28 ал.2 от ЗАЗ и да се признае за установено вписванията на съдията по вписванията при службата по вписванията към Агенция по вписванията, извършени въз основа на заявление входирано на 13.06.2024г. по искане на „Стамболово инвестмънт“ ЕООД, заведено та 13.06.2024г. с входящ рег.№3241 и дв.вх.рег.

№3238, Акт №143, том 2, което е отразено по всяка една от партидите на страните по делото С.З.К. и „Стамболово инвестмънт“ЕООД, представляват несъществуване на вписаното обстоятелство по смисъла на чл.90 ал.1 от ЗКИР и чл.48 от Наредба №2/21.04.2005г. за воденото и съхраняването на имотния регистър.

В срока за подаване на отговор на исковата молба е постъпила молба вх.

№36/02.01.2025г. от ответното дружество „Стамболово инвестмънт“ЕООД, с която на основание чл.119 ал.1 от ГПК е направено възражение за неподсъдност на делото пред Окръжен съд-Хасково.

Подаденото възражение от ответника за неподсъдност на образуваното пред Окръжен съд-Хасково гр.д.№573/2024г. е основателно,по следните съображения:

Така предявените искове са подсъдни на районния съд като първа инстанция, поради което образуваното пред Окръжен съд-Хасково производство следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на родово компетентния да ги разгледа Районен съд – Хасково.

На основание чл. 103 от ГПК на районния съд като първа инстанция са подсъдни 1 всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. В случая предмет на делото са неоценяеми искове, които са подсъдни на районен съд, доколкото разпоредбата на чл. 104, т. 5 от ГПК определя подсъдност на исковете за установяване на недопустимост или нищожност на вписване, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, когато това е предвидено в закон.

Тази специална подсъдност обаче касае единствено исковете, предвидени в разпоредбите на чл. 595 и чл. 604 от ГПК, но не и подсъдността по исковете, предвидени в ЗКИР. С оглед на изложеното предявените искове не попадат в хипотезата на чл. 104 т. 5 от ГПК, поради което и специалната родова подсъдност, уредена в същата е неприложима спрямо тях.

Горното разрешение е потвърдено и от задължената съдебна практика - Определение № 282 от 29.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 29/2011 г., II т. о., ТК, Определение № 561 от 19.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 954/2010 г., I т. о., ТК.

Предявените искове са неоценяеми, а освен това разпоредбата на чл. 90 от ЗКИР не предвижда подсъдност пред окръжен съд като първа инстанция, поради което родово компетентен да разгледа спора е районният съд. Предмет на иска не е спор за собственост върху недвижими имоти, а се иска установяване недопустимост на вписване, т. е. дА. са спазени правилата на ПВ и ЗКИР към момента на извършеното вписване.

По изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57382024г. по описа на Окръжен съдХасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на районен съд-Хасково.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд едноседмичен срок от връчване на страните.

Пловдив в

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2